Рішення № 15156290, 11.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.11 р. Справа № 7/62

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

до відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк

про стягнення боргу, який утворився внаслідок невиконання зобовязання зі сплати спожитої у листопаді, грудні 2010р. та січні 2011р. активної електроенергії у сумі 79744,32 грн., реактивної електроенергії у сумі 6965,64грн., 3% річних у сумі 717,59 грн., інфляційних у сумі 1631,69 грн., пені у сумі 3707,57 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- предст. за дов. №47-11”Д” від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2- предст. за дов. №юр/4451 від 31.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк про стягнення боргу, який утворився внаслідок невиконання зобовязання зі сплати спожитої у листопаді, грудні 2010р. та січні 2011р. активної електроенергії у сумі 79744,32 грн., реактивної електроенергії у сумі 6965,64грн., 3% річних у сумі 717,59 грн., інфляційних у сумі 1631,69 грн., пені у сумі 3707,57 грн., а всього 92 766,81грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №12/40 від 01.11.2004р. з додатками; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад, грудень 2010р. та січень 2011р.; рахунки №12/40 за листопад, грудень 2010р. та січень 2011р., розрахунок суми боргу; акт звірки заборгованості по розрахункам за електроенергію станом на 01.02.2011р., правовстановлюючі документи тощо.

07.04.2011р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №03юр2091/11 від 07.04.2011р., в якому останній просить суд залучити до матеріалів справи акт звірки розрахунків заборгованості за активну та реактивну електроенергію за договором №12/40 від 01.11.2004р. станом на 01.02.2011р., яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 12.04.2011р. у звязку із відпусткою судді Сгари Е.В. справу №7/62 передано на розгляд судді Лейби М.О.

Відповідач 12.04.2011р. звернувся до господарського суду з клопотанням №юр/1102 від 14.04.2011р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю проведення звірки розрахунків, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

11.05.2011р. позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони по справі його правонаступником №03 юр3687/11 від 10.05.2011р., в якому просить суд здійснити заміну позивача Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”. Клопотання судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Приазовські електричні мережі (Постачальник) та Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №12/40.

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.9.4 Договору, його укладено на строк до 31.12.2005р. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір укладено з додатками до нього.

Позивач 11.05.2011р. звернувся до суду з клопотанням №вих.03юр 3687/11 від 10.05.2011р. про здійснення заміни позивача по справі №7/62 ВАТ “Донецькобленерго” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”.

Відповідно до вимог та положень Закону України “Про акціонерні товариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” перейменоване у Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”.

У звязку з цим, Публічним акціонерним товариством “Донецькобленерго” до установчих документів були внесені відповідні зміни.

Так, відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго”, приведеного у відповідність з нормами Закону України “Про акціонерні товариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” перейменоване у Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”.

Пунктом 3.4 Статуту визначено, що товариство є правонаступником майна, прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, державної акціонерної енергопостачальної компанії “Донецькобленерго” та виробничого енергетичного обєднання “Донбасенерго” щодо відособлених структурних підрозділів, які увійшли до товариства на дату його створення.

До клопотання про заміну сторони заявник додав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, у якому підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію, зазначено зміна найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (ЄДРПОУ 00131268).

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача про заміну Відкритого акціонерного товариство “Донецькобленерго” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”

Таким чином, позивач по справі є правонаступником Постачальника за договором.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків сторони узгодили у розділі 7 договору та в додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору.

Пунктом 5 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств, передбачено, що оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.32.2.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийому-передачі електроенергії за листопад, грудень 2010р. та січень 2011р. та рахунками за активну та реактивну електроенергію №12/40.

Акти прийняття-передавання електроенергії були підписані уповноваженим представником відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії були отримані представниками відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на цих рахунках уповноваженої особи.

Відповідач свого обовязку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, у звязку з чим нього виникла заборгованість перед позивачем за спожиту у листопаді, грудні 2010р. та січні 2011р. активну електроенергію у сумі 79744,32 грн. та реактивну електроенергії у сумі 6965,64грн.

Факт наявності заборгованості також підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків, що наявний у матеріалах справи.

Відповідач протягом розгляду справи вимоги ухвал суду не виконав, відзив суду не представив.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №12/40 від 01.11.2004р. згідно з яким Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами (далі Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплату за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Пунктом 5 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств, передбачено, що оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію.

Рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію №12/40 за листопад, грудень 2010р. та січень 2011р. були вручені представнику відповідача для оплати, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на них.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобовязання щодо повної та своєчасної сплати отриманої в листопаді, грудні 2010р. та січні 2011р. електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок не повної оплати відповідачем вартості електричної енергії, що була поставлена протягом листопада, грудня 2010р. та січня 2011р. за Договором №12/40 від 01.11.2004р. з боку відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 79744,32 грн. та реактивну електроенергії у сумі 6965,64грн.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.32.2.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач з посиланням на п.4.2.1. Договору просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 3707,57грн. за несвоєчасне виконання зобовязань застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Суд перевіривши надані позивачем розрахунки щодо нарахування пені, дійшов висновку, що розмір пені складає 3707,57грн., тому позовні вимоги стосовно стягнення пені суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 717,59 грн. та інфляційних в сумі 1631,69грн.

Перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних та інфляційних суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 216-218, 231 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 25, 33, 34, 38, 43, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк про стягнення боргу, який утворився внаслідок невиконання зобовязання зі сплати спожитої у листопаді, грудні 2010р. та січні 2011р. активної електроенергії у сумі 79744,32 грн., реактивної електроенергії у сумі 6 965,64грн., 3% річних у сумі 717,59грн., інфляційних у сумі 1 631,69грн., пені у сумі 3 707,57грн., задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 260333051294 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096 заборгованість за активну електроенергію у сумі 79 744,32 грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 2600530114502 в філії “Маріупольське відділення №8013” ВАТ „Ощадбанк”, МФО 394200, ЄДРПОУ 00131096 заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 6 965,64грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 2600530114502 в філії “Маріупольське відділення №8013” ВАТ „Ощадбанк”, МФО 394200, ЄДРПОУ 00131096 пеню у розмірі 3 707,57грн., інфляційні 1 631,69грн., 3% річних у розмірі 717,59грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268 927,67грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 11.05.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.05.2011р.

Суддя Лейба М.О.