Ухвала суду № 15156197, 12.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" травня 2011 р.

Справа № 4/71/2011/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул.600-річчя, 19, м. Вінниця)

до:Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" (пл. Чорновола, 1, м. Іллінці, Вінницька область)

про стягнення 13 516,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" червня 2011 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників прокуратури, позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4.Зобовязати сторони, прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 30.05.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) поданих з позовною заявою; всі перелікові відомості в обгрунтування розрахунків суми збитків, лінійку якою проводилися виміри, сортиментні таблиці, дані про те, на якій висоті пнів дерев у корі здійснювалися заміри діаметру пнів, докази про розміри кожного із двох взаємно перпендикулярних діаметрів і обрахунок їх середнього арифметичного із заокругленням в сторону зменшення діаметру; докази про те, хто (прізвище, ім"я, по-батькові, посада) фактично зрізав дерева; докази, які стверджують, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є працівниками відповідача (трудові договори, накази про прийняття на роботу, інші); передбачені нормативними актами докази про те, хто був балансоутримувачем дерев, що зрізані, передбачені нормативними актами докази наявності зелених насаджень (дерев), їх стан до їх пошкодження, знищення - реєстр зелених насаджень за видовим складом, віком, паспорт об"єкта (благоустрою- прибережні зелені насадження, території підприємства, орендованої земельної ділянки, на яких розташовані зелені насадження); докази про те ким і як використано зрізане дерево; докази вилучення зрізаного дерева; докази перебачені ч.12 ст.4, ч.1,3 ст. 6, ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, докази відшкодування відповідачем в сумі 13516, 75 грн.(банківські витяги), якщо це мало місце; докази надіслання відповідачеві претензії № 878/04 від 01.03.2011 р.; всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доказів чи заперечень і які мають значення для правильного вирешення спору і прийняття законного рішення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог з посиланням на норми законодавства, наданням доказів, які обґрунтовують поясненя (відзив на позов);письмові пояснення про те хто (прізвища, ім"я, по-батькові,посади) фактично зрізав дерева, польові перелікові відомості; докази про те, що ці особи знаходилися на момент порізки дерев в трудових відносинах з відповідачем і зрізали дерева виконуючи свої функційні обов"язки за вказівкою, наказом, розпорядженням відповідача; докази відшкодування шкоди в сумі 13516, 75 грн. (банківські витяги, платіжні доручення), якщо таке відшкодування мало місце; письмові пояснення про те, чи оскаржувалися (визнавалися незаконними дії посадових осіб позивача) в установленому законом порядку акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 04/28-09 від 21.01.2011 р., припис від 21.01.2011 р. № 04/28-09, протокол № 012065 про адміністративне порушення від 21.01.2011 р., постанова про накладення адміністративного стягнення від 24.01.2010 р. № 4/23, протокол про адміністративне правопорушення № 011995 від 20.01.2011 р., постанова про накладення адміністративного стягнення від 24.01.2011 р. № 4/21, якщо оскаржувалися - надати рішення аміністративного суду з цього приводу, якщо не оскаржувалися - довідку про те, що іншими судами не розглядається спір між тими ж сторонами , про той же предмет, з тих же підстав, всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" в ЄДР (код 00991456) із зазначення місця знаходження, прізвища, ім"я, по батькові керівника Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" та прізвища, ім"я, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Дану ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу, Департаменту адміністративних послуг рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця)

3- позивачу (вул.600-річчя, 19, м. Вінниця)

4 - відповідачу (пл. Чорновола, 1, м. Іллінці, Вінницька область)

5- Департаменту адміністративних послуг