Рішення № 15155658, 12.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

12.05.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 11 ” травня 2011 року справа № 18/44

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілія буд»

01000, м. Київ, бульвар Лихачова, 1/27

02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 7 (адреса для листування)

До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 32 930 грн. 39 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представ., дов. б/н від 01.02.2011р.; ОСОБА_3 представ., дов. б/н від 01.04.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вілія буд»(надалі позивач) заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення 28510,07 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі продажу товарів на умовах товарного кредиту від 27.07.2009р., 3563,76 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 856,56 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Ухвали господарського суду від 07.04.2011р. про прийняття до провадження справи та від 21.04.2011р. про відкладення розгляду, що направлялись відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, були повернуті до суду у звязку з відсутністю адресата за своїм місцем проживання.

На запит господарського суду державний реєстратор Козелецької районної державної адміністрації надіслав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, з якої вбачається, що станом на 12.04.2011р. місцем проживання субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілія буд»зареєстроване розпорядженням Печерської районної у місті Києві державної адміністрації від 22.01.2002р. за адресою: м. Київ, бульвар Лихачова, 1/27.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності фізичної особи розпорядженням Козелецької районної державної адміністрації від 09.02.2009. за адресою: АДРЕСА_1, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 2046000 0000 001685.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на виникнення у відповідача зобовязань по оплаті товару на підставі договору купівлі продажу товарів на умовах товарного кредиту від 27.07.2009р. Втім, даний договір судом до уваги не приймається, оскільки при його дослідженні (копії та оригіналу (в судовому засіданні 21.04.2011р.)) було встановлено, що перед підписом ФОП ОСОБА_1 міститься вертикальна риска, тобто від імені відповідача вказаний договір був підписаний невстановленою особою.

До того ж, підпис, що міститься на вказаному вище договорі, не відповідає підписам відповідача, що містяться на видаткових накладних № 1766 від 13.08.2009р. та № 1793 від 15.08.2009р., оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні 21.04.2011р.

Згідно вищевказаних видаткових накладних, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 28510,07 грн.

Поставлений товар був отриманий особисто відповідачем, що підтверджується його підписами на копіях вказаних вище видаткових накладних.

На оплату поставленого товару позивачем були виставлені відповідачеві наступні рахунки:

- № 2094 від 13.08.2009р. на суму 8541,23 грн.;

- № 2126 від 14.08.2009р. на суму 19968,84 грн., всього на суму 28510,07 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідач, згідно банківських виписок від 13.10.2009р., від 19.10.2009р., від 27.10.2009р. та від 30.11.2009р., перерахував на рахунок субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000,00 грн.

Ці грошові кошти позивач зарахував в рахунок оплати за товар, поставлений згідно видаткової накладної № 1793 від 15.08.2009р., оскільки між ним та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_4 (Повіреним) був укладений договір доручення (надалі Договір від 02.02.2009р.).

Згідно п. 1.1 Договору від 02.02.2009р., Повірений зобовязався від імені і за рахунок позивача (Довірителя) здійснювати пошук заінтересованих осіб в придбанні продукції, яку розповсюджує Довіритель.

Таким чином, сума боргу за поставлений товар становить 25510,07 грн.

Враховуючи часткову сплату відповідачем суми боргу до порушення провадження по справі, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають частковому задоволенню.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по оплаті поставленого товару, позивач нарахував 3563,76 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 856,56 грн. три проценти річних від простроченої суми за період з 25.08.2009р. по 25.01.2011р.

Втім, позовні вимоги про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

24 грудня 2010 року (фіскальний чек № 9375) позивач звертався до відповідача з претензією (б/н від 24.12.2010р.) про сплату заборгованості в сумі 28510,07 грн. протягом чотирнадцяти днів (до 07.01.2011р.), попереджаючи його при цьому про намір звернення до суду для примусового відшкодування грошових коштів у разі відмови від добровільної їх сплати.

Отже, період нарахування індексу інфляції та трьох процентів річних (враховуючи чотирнадцятиденний строк, визначений відповідачеві на добровільну сплату заборгованості) розпочинається з 08.01.2011р.

Таким чином, сума нарахованого на суму боргу індексу інфляції, що підлягає стягненню з відповідача за період з 08.01.2011р. по 25.01.2011р. становить 255,10 грн., а сума трьох процентів річних 37,74 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 банк ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вілія буд», м. Київ, бульвар Лихачова, 1/27 (р/р 26009026436451 в Печерському від. Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 23704942) 25 510 грн. 07 коп. заборгованості, 255 грн. 10 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 37 грн. 74 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 258 грн. 03 коп. державного мита та 184 грн. 92 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко