Ухвала суду № 15155077, 11.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.05.11 Справа№ 5015/1376/11

Суддя О. Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Центральної філії ПАТ “Кредобанк”, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-польська інвестиційна компанія “Укрполінвест”, м. Київ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінотеатр “Галичина”, м. Львів,

про: - стягнення з відповідача1 заборгованості за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 9535811,72 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 2, а саме на предмет іпотеки: цегляну будівлю (літера за планом земельної ділянки Б-2) загальною площею 2273,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів,вул.Любінська,93, продавши нерухоме майно з прилюдних торгів;

- визначення початковою вартістю для реалізації нерухомого майна переданого в іпотеку позивачу, погоджену сторонами в іпотечному договорі заставну вартість предмета іпотеки, а саме 14000000,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 2: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством “КРЕДОБАНК” в особі Центральної філії ПАТ “Кредобанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-польська інвестиційна компанія “Укрполінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінотеатр “Галичина” про: - стягнення з відповідача1 заборгованості за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 9535811,72 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 2, а саме на предмет іпотеки: цегляну будівлю (літера за планом земельної ділянки Б-2) загальною площею 2273,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 93, продавши нерухоме майно з прилюдних торгів; - визначення початковою вартістю для реалізації нерухомого майна переданого в іпотеку позивачу, погоджену сторонами в іпотечному договорі заставну вартість предмета іпотеки, а саме 14000000,00 грн.

10.05.11р. через канцелярію суду, позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог в якій він просить суд стягнути з відповідача №1 та відповідача №2 заборгованості за кредитним договором №183 від 03.09.08р. в сумі 9645920,39 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 2, а саме на предмет іпотеки: цегляну будівлю (літера за планом земельної ділянки Б-2) загальною площею 2273,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів,вул.Любінська,93, продавши нерухоме майно з прилюдних торгів, та визначити початковою вартістю для реалізації нерухомого майна переданого в іпотеку позивачу, погоджену сторонами в іпотечному договорі заставну вартість предмета іпотеки, а саме 14000000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 11.05.11р. уточнені позовні вимоги підтримав повністю, подав письмові заперечення на відзив відповідача №1.

Відповідачем №1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано розгорнутого розрахунку нарахованих позивачем штрафних санкцій, що не дає можливості перевірити правильність їх нарахування.

Також, в поданому клопотанні про відкладення розгляду справи, представник відповідача посилається на положення ст. 69 ГПК України, згідно якої у виняткових випадках за клопотанням сторін, суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше ніж на 15 днів.

Представник позивача в наданих суду поясненнях , підтримав клопотання відповідача №1 про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідач №2 явки повноважного представника у судове засідання 10.05.11 р. не забезпечив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Частина 3 статті 69 ГПК України передбачає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи уточнення позивачем позовних вимог, неявку представника відповідача №2 в судове засідання, клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, з метою надання сторонам можливості провести звірку взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на : 18.05.11 о 14:20

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної

заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу 1:- Провести звірку взаєморозрахунків.

- Докази погашення боргу, з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу 2:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя