Рішення № 15155038, 04.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.11 Справа№ 5015/1878/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м. Львів

про: стягнення 27037,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність № 502-2085/2 від 29.04.2011 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 04.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м. Львів про стягнення 27037,00 грн. недоврахованої електричної енергії та судових витрат.

Ухвалою суду від 07.04.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 07.04.2011 р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві. Позивачем також подано докази зміни найменування, а саме Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго».

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.04.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901405829250.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

23.02.2005 р. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 90437 (далі по тексту договір).

На підставі п. 4.4 договору, п.п. 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), представниками енергоінспекції позивача складено Акти про порушення Правил користування електричною енергією, а саме встановлено факти споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за наступними точками обліку відповідача: Акт про порушення ПКЕЕ № 023415 від 19.03.2010 року м. Львів, вул. Антоновича, буд. 62 (сходовий майданчик та підвал житлового будинку); Акт про порушення ПКЕЕ № 023414 від 19.03.2010 року м. Львів, вул. Антоновича, буд. 81 (сходовий майданчик і підвал житлового будинку); Акт про порушення ПКЕЕ № 023397 від 19.03.2010 року м. Львів, вул. Опільського, 9 (сходовий майданчик і підвал житлового будинку); Акт про порушення ПКЕЕ № 023355 від 31.03.2010 року м. Львів, вул. Коновальця, 27 (приміщення контори ЛКП); Акт про порушення ПКЕЕ № 023611 від 05.08.2010 року м. Львів, вул. Васильківського, 9 (сходові майданчики та підвал); Акт про порушення ПКЕЕ № 023614 від 01.10.2010 року м. Львів, вул. Коновальця, 27 (приміщення контори ЛКП); Акт про порушення ПКЕЕ № 023801 від 18.11.2010 року м. Львів, вул. Коновальця, 27 (приміщення контори ЛКП). Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є, безпосередньо: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Протоколами засідання комісії ЛМЕМ позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідачу проведено нарахування на загальну суму 27037,00 грн. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями).

Відповідачем проти нарахування позивачем недоврахованої електричної енергії у розмірі 27037,00 грн. у встановленому порядку не заперечено.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про електроенергію»та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м. Львів, вул. Коновальця, 27 (р/р 26006600090291 в ЛОД АКБ УСБ, МФО 325019, код ЄДРПОУ 20807029) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, вул. Козельницька, 3 (п/р із спеціальним режимом використання 26037305498, МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587) 27037 грн. 00 коп. недоврахованої електричної енергії, 270 грн. 37 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.05.2011 р.