Ухвала суду № 15155033, 12.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.05.11                                                                       Справа№ 5015/1902/11

За позовом: Управління «Прикарпатсантехмеханізація»Відкритого акціонерного товариства «Добротвіренергобуд», с.Матяші Кам’янка-Бузького району Львівської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Галичина-Нова», с.Ременів Кам’янка-Бузького району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 68’344,01 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від позивача: Чепіль М.В. –начальник управління (наказ №94-К від 11.06.2007р.);

Від відповідача: не з’явився

Позов заявлений Управлінням «Прикарпатсантехмеханізація»Відкритого акціонерного товариства «Добротвіренергобуд»до Закритого акціонерного товариства «Галичина-Нова»про стягнення заборгованості в сумі 68’344,01 грн.

Позивач в судовому засіданні 12.05.2011р. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити.

В судове засідання 12.05.2011р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу без присутності представника відповідача. Також, у поданому, через канцелярію суду, письмовому запереченні по справі відповідач проти позову заперечив, просить в його задоволенні відмовити повністю.

В судовому засіданні 12.05.2011р. позивачем подано письмове заперечення на заперечення відповідача по справі, а також подано суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю надання позивачу додаткового часу для збору доказів по справі.

Враховуючи неподання позивачем всіх витребовуваних судом документів та враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю надання йому додаткового часу для збору доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.05.11 о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№202 (2-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) надати суду належним чином складений та підписаний акт здачі об’єкту в експлуатацію, згідно з п.3.2 договору №18-08 від 17.03.2008р.; 3) письмово пояснити розбіжності між договором №18-08 від 17.03.2008р., поданим суду відповідачем та договором №18-08 від 17.03.2008р., який поданий позивачем разом з позовною заявою, в частині п.1.1 та п.4.5 договору; 4) письмово обґрунтувати наявність у позовній заяві розрахунку 3% річних, оскільки в резолютивній частині вимога про стягнення 3% річних за користування чужими коштами –відсутня.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника; 2) надати суду належним чином складений та підписаний акт здачі об’єкту в експлуатацію, згідно з п.3.2 договору №18-08 від 17.03.2008р.; 3) письмово пояснити розбіжності між договором №18-08 від 17.03.2008р., поданим суду відповідачем та договором №18-08 від 17.03.2008р., який поданий позивачем разом з позовною заявою, в частині п.1.1 та п.4.5 договору.

Попередити відповідача, що в випадку його нявки в судове засідання судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя