Рішення № 15154912, 29.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/12229.04.11 за позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Білоцерківської філії

до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12231,27 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант»в особі Білоцерківської філії звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до АТ «Просто-страхування»про стягнення 12231,27 грн., з яких 11879,25 грн. в рахунок сплати страхового відшкодування, 352,02 грн. в рахунок стягнення пені.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій представник просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 10989,25 грн., пеню в розмірі 272,58 грн., 3 % річних в розмірі 53,29 грн.

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач своїх представників в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 29.04.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2009 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків № 19G-0295816, у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Chevrolet aveo», державний НОМЕР_1.

25.08.2010 на 38 км автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Део Сенс», державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «Шевролет авео», державний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_2). ДТП сталася з вини ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 14.09.2010 № 620 та постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2010 № 15-1785/2010.

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу від 04.10.2010 № 60, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chevrolet aveo», державний НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 14174,96 грн. Відповідно до страхового акту від 23.09.2010 № 1011217 (111161) сума страхового відшкодування складає 11499,25 грн. Згідно платіжного доручення від 06.10.2010 № 542 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11499,25 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Део Сенс», державний НОМЕР_2, застрахована у ЗАТ «Просто-страхування»(правонаступником якого є відповідач) за полісом № ВА/1555543, франшиза в якому дорівнює 510,00 грн.

16.12.2010 позивач звернувся із заявою № 169-117/2 до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідач в добровільному порядку не здійснив виплату страхового відшкодування за регресною вимогою позивача.

Враховуючи викладене та положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22, 28, 29, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 625, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України, суд дійшов висновку, що до позивача в порядку регресу перейшло право на відшкодування шкоди за рахунок відповідача, що не спростовано належним чином відповідачем, а відтак позовні вимоги про стягнення 10989,25 грн. суми страхового відшкодування в порядку регресу, 272,58 грн. пені, 53,29 грн. 3 % річних, які є законними, обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) 10989,25 грн. (десять тисяч девятсот вісімдесят девять грн. 25 коп.) суми страхового відшкодування в порядку регресу, 272,58 грн. (двісті сімдесят дві грн. 58 коп.) пені, 53,29 грн. (пятдесят три грн. 29 коп.) 3 % річних, 113,15 грн. (сто тринадцять грн. 15 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 10.05.2011