Рішення № 15154504, 12.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. Справа № 5010/680/2011-27/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дятьківці", (вул. Заводська, 3, м.

Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу продукції в сумі 444, 00 гривні.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 01.04.1999 року, довіреність № 1 від 17.01.2011 року)

Від відповідача: не зявився.

встановив:

Відкритим акціонерним товариством "Дятьківці" (надалі позивач) подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 444, 00 гривень.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобовязання за договором купівлі - продажу № 7/05 від 09.03.2005 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 444, 00 гривень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.04.2011 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2011 року, 28.04.2011 року розгляд справи відкладено на 28.04.2011 року та 12.05.2011 року відповідно.

13.04.2011 року Відкрите акціонерне товариство "Дятьківці" змінило назву з відкритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство "Дятьківці".

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Як встановлено судом під час розгляду справи, між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі - продажу № 7/05 від 09.03.2005 року, відповідно до умов вищезазначеного договору, а саме пункту 1. розділу 1. "Предмет договору" продавець зобов'язується продавати продукцію виробництва АТ "Оболонь", а покупець зобов'язується оплачувати цю продукцію та своєчасно приймати її на умовах даного договору.

Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 01 березня 2006 року. При закінченні дії договору та відпуску продукції продавцем покупцю за межами його дії, сторони рахують, що дію даного договору продовжено на новий термін, необхідний для повного розрахунку між сторонами по новій купівлі продукції (пункт 9. розділу 1. "Предмет договору").

У пункті 2. розділу 1. договору зазначено, що продукція доставляється централізовано або транспортом покупця (самовивозом). Централізована доставка продукції проводиться відповідно погодженому сторонами графіку, або згідно поданої заявки покупцем.

Відкрите акціонерне товариство "Дятьківці" за умовами укладеного договору купівлі - продажу № 7/05 від 09.03.2005 року поставляло Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 пивобезалкогольну продукцію ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств в асортименті в зворотній тарі багаторазового використання, згідно 24 - ох розхідних накладних за період з 16.01.2008 року по 10.02.2009 року, які містяться у матеріалах справи (аркуші справи № 9 - 32).

Відповідач не повернув зворотну тару багаторазового використання на суму 370, 00 гривень, а саме 5 штук ящиків на суму 100, 00 гривень та 900 штук пляшок на суму 270, 00 гривень.

Сторонами погоджено у пункті 2. розділу 2. "Тара" договору, що при зміні ціни на тару продавець здійснює переоцінку залишків тари за власною ініціативою та без повідомлення покупця.

Переоцінка ящиків з 10 гривень до 20 гривень була здійснена на підставі листа № 3319/02-08 від 05.12.2008 року та наказів по підприємству № 466 від 12.12.2008 року і № 243 від 02.07.2010 року, які містяться у матеріалах справи (аркуші справи № 41 - 46).

Пунктом 6. цього ж розділу договору сторони досягли домовленості, що покупець зобов'язаний повертати пляшки, вуглекислотні балони, ящики, піддони в терміни не більше 30 діб з дня отримання продукції.

Відповідно до розділу 3 "Розрахунки" договору продукція відпускається продавцем за вільно відпускними цінами, згідно діючих прейскурантів. Відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. При відвантаженні продукції без попередньої оплати покупець зобов'язується у термін до 7 (сім) календарних днів повністю оплатити отриману продукцію. Розрахунковим документом за повернену тару і КЕГи є ТТН на перевезення зворотної тари з відміткою тарного цеху продавця.

У випадку порушення покупцем термінів оплати товару або терміну повернення тари, продавець має право зарахувати кошти з індивідуального коду покупця на покриття заборгованості за неповернену тару з урахуванням ПДВ на неї, а також на покриття штрафів та пені, які нараховуються покупцю згідно умов цього договору.

У разі неповернення зворотної тари в узгоджені терміни покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця вартість тари та податок на додану вартість на тару (ПДВ), обов'язково вказуючи в платіжному дорученні - "за відвантажену тару з урахуванням ПДВ", або оформляє протоколом взаємозаліку.

Таким чином, відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором купівлі - продажу № 7/05 від 09.03.2005 року щодо повернення зворотної тари багаторазового використання на суму 370, 00 гривень не виконав. У зв'язку із чим, за ним рахується заборгованість по поверненню зворотної тари багаторазового використання в сумі 444, 00 гривень, включаючи ПДВ.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень, викладених у ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі - продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення договірних зобов'язань відповідач не повернув позивачу своєчасно та в повному обсязі зворотну тару багаторазового використання на суму 370, 00 гривень, у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 444, 00 гривень з ПДВ.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 444, 00 гривень основної заборгованості, суд вважає обґрунтованими.

За правилами ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 655, 662, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Приватного акціонерного товариства "Дятьківці" (вул. Заводська, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 444, 00 гривень - основного боргу за договором купівлі - продажу № 7/05 від 09.03.2005 року - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця: НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Дятьківці" (вул. Заводська, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код: 13640534) - 444, 00 гривень (чотириста сорок чотири гривні) - основного боргу, а також 102, 00 гривень (сто дві гривні) сплаченого державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складено 12.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Михайлишин В. В. 12.05.11