ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
11 травня 2011 р. Справа № 8/11/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: виконавчого комітету Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 03084813, 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" (код ЄДРПОУ 21730926, 21100, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 23 )
про примусове звільнення приміщення та стягнення неустойки
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" (код ЄДРПОУ 13336233, 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 23 )
до: виконавчого комітету Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 03084813, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
про припинення дії, які порушують право шляхом визнання відповідача неналежним орендодавцем приміщення
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2, - за довіреністю
від третьої особи: ОСОБА_3, - за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Виконавчий комітет Вінницької міської ради 28.01.2011 р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" про примусове звільнення приміщення та стягнення неустойки. Також 05.04.2011 р. із позовом звернулася третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" до виконавчого комітету Вінницької міської радим про припинення дії, які порушують право шляхом визнання відповідача неналежним орендодавцем приміщення.
Ухвалою суду від 12.04.2011 р. було відкладено розгляд справи № 8/11/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2011 р..
В судовому засіданні судом з'ясовано, що позивачем та третьою особою не виконано в повному об'ємі вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних доказів по справі.
Окрім того, представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку із необхідністю надання доказів по справі, які витребуванні у Вінницькому обласному державному архіві.
Представники відповідача та третьої особи підтримали вказане клопотання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, неподання сторонами витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Керуючись п.2, ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2011 р. о 15:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 10.06.2011 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Виконавчому комітету Вінницької міської ради: письмові пояснення по суті пред'явленого ЗАТ "ПВТЦ "Мелодія" позову ; всі наявні документи в обґрунтування визнання (заперечення) позову; передбачені чинним законодавством документи, що підтверджують належність права власності(користування) на передане в оренду ТОВ "Підприємство "Кабельне телебачення" приміщення та письмове пояснення з цього питання з посиланням на норми матеріального права щодо підстав набуття (виникнення) права комунальної власності на цей об'єкт;супропідним листом надати технічний паспорт з планом-поверху приміщень ( з експлікацією внутрішніх площ до плану), які використовуються ЖЕК № 7 по вул. 600-річчя, 80 та передані йому згідно додатку до рішення Вінницької міської ради №1845 від 04.04.2008р..
ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" - письмові пояснення по суті позову з обґрунтуванням заявленої вимоги відповідно до ст. 16 ч. 2 ЦК, ст.20ч.2 ГК України України та змісту рішення виконкому № 1872 від 14.08.2008 р..
5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 23)
4 - третій особі - ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" ( 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 23 )
Судове рішення № 15154295, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/11/2011/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: