Ухвала суду № 15154259, 10.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 9/7/2011/5003

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 13322432 (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 70 515,24 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2.-представник за довіреністю;

відповідача: не з"явився;

за участю Петрова А.А.-головний спеціаліст-юрисконсульт Вінницької міської ради

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.03.2011 р. у справі № 9/7/2011/5003 позов виконавчого комітету Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 70 515,24 грн. задоволено в повному обсязі. А саме, стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в "УкрСиббанку" МФО 351005 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради (р/р 37111017002213 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 код 13322432) 55216,08 грн. орендної плати, 12782,53 грн. заборгованості за фактичне користування приміщенням, 2516,63 грн. пені, 705,15 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

15 березня 2011р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

15 квітня 2011р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 07.04.11р. (вх.№08-49/41/11 від 15.04.11р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. у справі №9/7/2011/5003 строком на 12 місяців у зв"язку з тимчасовими фінансовими труднощами, пов"язаними з веденням підприємницької діяльності та відсутністю коштів на банківському рахунку боржника.

З метою з'ясування обставин викладених в вищезазначеній заяві, суд дійшов висновку про необхідність призначити її до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2011 року.

Однак, у зв"язку з неявкою на визначену дату в судове засідання представників сторін та ненадання останніми витребуваних доказів та письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду, суд відклав розгляд заяви на 10.05.11р.

10.05.11р. безпосередньо перед судовим засіданням відповідач (заявник, боржник) через канцелярію суду подав клопотання №б/н від 10.05.11р. (вх.№08-46/6195/11 від 10.05.11р.), в якому звернувся до суду з проханням розглянути заяву № б/н від 07.04.11р. (вх.№08-49/41/11 від 15.04.11р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. у справі №9/7/2011/5003 за його відсутності у зв"язку із значним завантаженням на роботі.

Дане клопотання відповідно до ст.22 ГПК України прийнято судом до розгляду та задоволено.

В судовому засіданні 10.05.11р. представник позивача (стягувача) зауважив, що виконавчий комітет Вінницької міської ради не заперечує проти розстрочки виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. у вищезгаданій справі на 12 місяців шляхом оплати відповідачем боргу в сумі 71456,39 грн. рівними частинами, а саме по 5954,70 грн. щомісяця до повного погашення боргу.

Зважаючи на наведене, суд заслухавши пояснення представника позивача (стягувача), розглянувши додані до заяви матеріли, дійшов висновку, що заява № б/н від 07.04.11р. (вх.№08-49/41/11 від 15.04.11р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. у справі №9/7/2011/5003 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як наголошено в п.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен зокрема враховувати матеріальні інтереси сторін, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку підстав для розстрочки виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011 року у справі №9/7/2011/5003.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 07.04.11р. (вх.№08-49/41/11 від 15.04.11р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. у справі №9/7/2011/5003 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.11р. у справі № 9/7/2011/5003 строком на 12 місяців шляхом оплати відповідачем боргу в сумі 71456,39 грн. рівними частинами, а саме по 5954,70 грн. щомісяця до повного погашення боргу.

3. Копію ухвали направити відповідачу (заявнику, боржнику) рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)