Рішення № 15154016, 18.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1979 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко І.В.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТА НОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позов підтримав та пояснив суду, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б./н. від 13.03.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору 13.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит відповідачу був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогу закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв’язку з зазначеним порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 11.12.2008 року має заборгованість у розмірі 5385, 62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1734, 76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -3156, 31 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 250, 00 грн. фіксована частина, штраф - 244, 55 грн. процента складова і підлягає стягненню з відповідача. Крім того просив стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: сплачене держмито у розмірі 53, 86 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідача про те, що його було належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подав, тому неявка відповідача вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв’язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 уклав 13.03.2006 року з ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір № б./н. та отримав кредит 13.03.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору 13.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит відповідачу був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Банк цілком виконав зобов’язання перед відповідачем шляхом надання коштів, відповідач вказаних умов належним чином не виконував та станом на 11.12.2208 року має заборгованість у розмірі 5385, 62 грн. (у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - 1734, 76 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3156, 62 грн. та штраф - 494, 55 грн.), яка належить стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Також належить стягненню згідно ст. 88 ЦПК України сплачене позивачем держмито у розмірі 53, 86 гривень, витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 83, 88, 212-214 ЦПК України,

ВИ РІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5385, 62 грн. (п’ят тисяч триста вісімдесят п’ят гривень 62 копійок), судовий збір у розмірі 53, 86 гривень, з перерахуванням вказаної суми на р./р. 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, а також судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, з перерахуванням на р./р. 64993919400001, МФО 305299

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.