Рішення № 15153984, 27.03.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1032/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 березня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі Киреєвої Ю. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним в розмірі 50078, 21 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позов підтримала та суду пояснила, що між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ „Кредитпромбанк" 04 травня 2006 року був укладений кредитний договір за № 11/2006-0044ФО, за яким позичальник отримав від позивача кредит у сумі 8960, 40 доларів США на купівлю автомобіля та зобовязався його повернути до 03 травня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12, 20 % річних. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем з однією сторони та ОСОБА_1 - з іншої, був укладений договір застави за № 11/2006-0044ФО/1 від 04.05.2006 року, згідно якому в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки ВАЗ 21124, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, Крім того, в той же день з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11/2006-0044ФО/2, за яким він взяв на добровільних засадах на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому утворилась заборгованість, яка складається з 41397, 05 грн. - суми основного боргу, 6275, 81 грн -заборгованості за процентами, заборгованості по пені в розмірі 1082, 77 грн., штрафу за невиконання вимог кредитного договору у частині обовязкового страхування заставного майна в розмірі 1322, 58 грн. Всього сума заборгованості відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором складає 50078, 21 грн. Вказану суму, а також судові витрати представник позивача просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії, крім того, просила розірвати кредитний договір № 11/2006-0044ФО від 04 травня 2006 року

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ф у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судових повісток. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачів в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 п та ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 554 ЦК України, передбачає те, що у разі порушення боржником зобовязання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України, передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

На підставі статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязань, внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 11/2006-0044ФО від 04 травня 2006 року Відкрите акціонерне товариство „Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8960, 40 доларів США на купівлю автомобіля з кінцевим строком повернення 03 травня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12, 20 % річних. Відповідно до п. 1.8 Кредитного договору, при кожному випадку невиконання позичальником своїх зобовязань розмір процентної ставки збільшується на 1 % річних. Згідно з п. п. 4.1, 4.2, 4.3, договору, розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику. Проценти за користування кредитами нараховується банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за цим договором, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1 цього договору. При розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредити надані у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та умови 360 днів у році якщо кредити надані у доларах США або євро. Відповідно до п. 5.2 договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору та/або договору застави, банк має право вимагати дострокового його розірвання, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави та договорами застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором. (а. с. 5-7).

З договору поруки № 11/2006-0044ФО/2 від 04 травня 2006 року укладеного між ВАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_2, вбачається, що останній у випадку невиконання боржником ОСОБА_4, взятих на себе зобовязань за договором кредиту, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, річних відсотків за користування кредитом (а. с. 13-15). У відповідності до розрахунку суми заборгованості за договором кредиту станом на 06 січня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 50078, 21 грн., з яких 41397, 05 грн. - сума основного боргу, 6275, 81 грн - заборгованість за процентами, заборгованість по пені в розмірі 1082, 77 грн., штрафу за невиконання вимог кредитного договору у частині обовязкового страхування заставного майна в розмірі 1322, 58 грн. (а. с. 5-7).

У звязку з наведеним вище, аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії основані на законі та підлягають задоволенню, а договір про надання кредиту № 11/2006-0044ФО від 04 травня 2006 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки встановлені істотні порушенні умов договору з боку відповідача у

вигляді несплати суми кредиту, відсотків за його користуванням. Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 50078, 21 грн., а також судовий сбір в сумі 500, 78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним в розмірі 50078, 21 грн - задовольнити.

Кредитний договір № 11/2006-0044ФО від 04 травня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївка Донецької області, НОМЕР_2, виданий Гірницьким РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 27.04.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Макіївка Донецької області, НОМЕР_4, виданий Гірницьким РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 11.02.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії з перерахуванням на п/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк", МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 41397, 05 грн. як суму основного боргу за кредитним договором, 6275, 81 грн. як суму заборгованості за процентами, заборгованість по пені в розмірі 1082, 77 грн., штрафу за невиконання вимог кредитного договору у частині обовязкового страхування заставного майна в розмірі 1322, 58 грн., а також судовий сбір в сумі 500, 78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн., всього - 50.608, 99 грн. (пятдесят тисяч шістсот вісім грн. 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.