Рішення № 15153972, 12.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1597/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 травня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі Киреєвої Ю. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2009 року Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2317, 41 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є його наймачем. Позивач надає послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачу та членам його сімї, тому ОСОБА_2 зобовязана вчасно вносити плату за надані послуги, однак за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року остання за вказаними послугами має заборгованість в сумі 2317, 41 грн. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» заборгованість по сплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню в вказаній сумі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання, повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобовязаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді водопостачання та водовідведення, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 6), зобовязана вносити плату за надані їй житлово-комунальні послуги, однак за період з 01 березня 2006 року по 01 березня 2009 року оплату позивачу не проводив, тому у останньої утворилася заборгованість у загальній сумі 2317, 41 грн.(а. с 3-4).

Більш того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а також на користь держави - судовий збір в розмірі 51, 00грн.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

П^зов Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1136, 57 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал», з перерахуванням на р/р 26006210102701 у УСБ м. Макіївки, МФО 334174, ОКПО 03361543 заборгованість у сумі 2317, 41 грн. за період з 01.04.2006 року по 01.04.2009 року, а також судові витрати в розмірі 30, 00 грн., всього 2347, 41 грн. (дві тисячі триста сорок сім грн. 41 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход місцевого бюджету Гірницького району м. Макіївки в розмірі 51, 00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України