Рішення № 15153917, 29.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2005/09 p.

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: Головуючого-судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що

14.02.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 718920, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 72 600 грн. під 17 % річних строком на 72 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 13 лютого 2014 р. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язаний проводити погашення кредиту щомісячно згідно графіку погашення починаючи с березня 2008 р. В забезпеченням виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави від 14 лютого 2008 p., згідно якого Боржник забезпечує вимогу Заставодержателя належним йому на праві власності рухомим майном, а саме, транспортним засобом CHEVROLET AVEO ТС 58U. Однак станом на 19.03.2009 р. за відповідачем склалась заборгованість у сумі 78 741, 57 грн., з яких: сума основного боргу - 69 171, 67 грн., сума відсотків - 8 188, 52 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 830, 93 грн., пеня за несплату процентів - 550, 45 грн. Просить суд розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав, судові повістки надсилались на останню відому суду адресу, і суд вважає його доставленим, так як суду не надходила заява про зміну місця проживання відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Так, з копії договору № 718920 від 14.02.2008 р. укладеного між позивачем та відповідачем, вбачається, що останньому було надано в кредит у сумі 72 600 грн., під 17 % річних строком на 72 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 13 лютого 2014 р. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язаний проводити погашення кредиту щомісячно згідно графіку погашення починаючи с березня 2008 р. (а.с. 8-14).

Згідно копії договору застави від 14.02.2008 р. згідно якого Боржник забезпечує вимогу Заставодержателя належним йому на праві власності рухомим майном, а саме, транспортним засобом CHEVROLET AVEO ТС 58U. (а.с. 15-18).

Згідно копії розрахунку сума заборгованості за непогашений кредит станом на

19.03.2009 р. складає 78 741, 57 грн., з яких: сума основного боргу - 69 171, 67 грн., сума відсотків - 8 188, 52 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 830, 93 грн., пеня за несплату процентів - 550, 45 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 615 ЦК України у разі порушення зобов’язання однією Стороною, інша сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України - за кредитним договором банк...зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до ст.. 651 ЦК України...договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач 14.02.2008 р. уклав кредитний договір з ОСОБА_1, який зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом та цілком його повернути 13.02.2014 р. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних.. Однак свої зобов’язання відповідач належним чином не виконав. Станом на 19.03.2009 р. заборгованість за кредитом складає 78 741, 57 грн. Тому суд вважає, що необхідно кредитний договір укладений між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 554, 611, 615, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 718920, укладений 14 лютого 2008 р. між Філією -Ленінське відділення № 6111 м. Донецька ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1 з 19 березня 2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" Філія - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька (р/р 37390005, МФО 394073, ЄДРПОУ 02789262) - заборгованість за кредитним договором у розмірі 78 741, 57, а також судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а всього - 78 822, 57 грн (сімдесят вісім вісімсот двадцять дві грн. 57 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.