Ухвала суду № 15153452, 28.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого засідання

"28" квітня 2011 р. Справа № 01/5026/839/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю:

від кредитора ОСОБА_1. представник за довіреністю,

від боржника представник не зявився,

розпорядника майна Юдицького О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за заявою публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”, м. Київ

до дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод”, м. Золотоноша, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 квітня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” (вул. Обухова, 66Б, м. Золотоноша, Черкаська область, код ЄДР 35002242), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Представник боржника у підготовче засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

У підготовчому засіданні представник ініціюючого кредитора свої вимоги до боржника підтримав, наполягав на опублікуванні оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах, своїм правом відкликати заяву про порушення провадження у справі про банкрутство не скористався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора, оцінивши подані документи, суд встановив, що боржник неспроможний виконати перед ініціюючим кредитором зобовязання на загальну суму 620146 грн. 66 коп. протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Вимоги підтверджуються рішенням господарського суду м. Києва від 03 грудня 2009 року по справі №4/560 про стягнення з дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” на користь публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” 613392 грн. 66 коп. процентів за користування кредитом, 12923 грн. 80 коп. пені, 6439 грн. 00 коп. державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26 січня 2010 року було видано наказ про примусове виконання рішення від 03 грудня 2009 року.

29 квітня 2010 року відділом державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу.

01 жовтня 2010 року відділом державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області.

04 жовтня 2010 року органом ДВС було накладено арешт на кошти боржника.

Платіжні вимоги, виставлені органом ДВС до банківських установ, були повернуті без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

07 грудня 2010 року виконавче провадження з примусового виконання наказу №4/560 зупинено у звязку з призначенням експертизи.

Таким чином, вимоги кредитора задоволені не були.

Зазначені вище обставини повністю підтверджуються наданими суду доказами, які містяться у матеріалах справи.

Безспірні вимоги кредитора, які не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, в розмірі 620146 грн. 66 коп. (без врахування пені), перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх без спірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 “Про судову практику в справах про банкрутство” при визначенні розміру вимог за грошовими зобовязаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобовязання (абзац сьомий статті 1 Закону) це зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі.

До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Таким чином, наявні визначені Законом ознаки неплатоспроможності боржника, а вимоги ініціюючого кредитора являються безспірними.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 11 Закону зобовязати кредитора в 10-денний термін опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.

При цьому суд звертає увагу кредитора, що оголошення відповідно до п. 5 ст. 11 Закону має містити відомості про повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи та відомості про розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне зобовязати розпорядником майна зявитися на 09 год. 00 хв. 24 червня 2011 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Виходячи із вимог ч. 11 ст. 10 Закону суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 30 червня 2011 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 08 липня 2011 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Також, суд вважає за необхідне призначити на 09 год. 00 хв. 29 серпня 2011 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію боржника, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” до дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” у розмірі 620146 грн. 66 коп.

Зобовязати кредитора опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод”.

Зобовязати кредитора направити повноважного представника в засідання на 09 год. 00 хв. 19 травня 2011 року, якому необхідно надати суду докази виконання вимог суду щодо опублікування оголошення.

Зобовязати розпорядника майна зявитися на 09 год. 00 хв. 24 червня 2011 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 30 червня 2011 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 08 липня 2011 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Призначити на 09 год. 00 хв. 29 серпня 2011 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та сектору з питань банкрутства у Черкаській області.

СуддяЧевгуз О.В.