Рішення № 15153442, 28.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 рокуСправа № 02/5026/827/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Головко О.В, за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 9 959 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9 959 грн. 01 коп. заборгованості за поставлену позивачем електроенергію відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 624 від 22.10.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у заявленій сумі та пояснив, що розрахунки по договору за поставлену електроенергію проводилися до січня 2011 року, борг створився за січень-березень 2011 року, у квітні споживання електричної енергії вже не було; строк оплати встановлено у Додатковій угоді № 3 до договору і розрахунковим періодом є період з 20 числа минулого по 20 число поточного місяця, за який визначається обсяг спожитої електроенергії; договором встановлено обовязок оплати відповідачем вартості обсягу спожитої електроенергії протягом 5 банківських днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідач відзив на позов суду не подав.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що договір № 624 від 22.10.2010 не відповідає чинному законодавству; у ньому відсутні всі істотні умови договору, тому цей договір не міг бути зареєстрований в Управлінні Державного казначейства України у Черкаській області для оплати, проте відповідач не заперечує фактичне споживання електричної енергії та не заперечує факт утворення боргу за спожиту електроенергію.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж (позивач у справі, Постачальник по договору) в особі директора Шили Віталія Васильовича, що діє на підставі доручення № 393/13 від 25.01.2010, та Служба автомобільних доріг у Черкаській області (відповідач у справі, Споживач по договору) в особі начальника Лещенко Сергія Васильовича, уклали договір про постачання електричної енергії № 624 від 22.10.2010, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 17 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно пункту 1 Договору точкою продажу електричної енергії є межа балансової належності.

Відповідно до пункту 7.1. облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Пунктом 9.4. Договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2011 року.

Згідно рахунку-фактури № 624 за спожиту електричну енергію за січень -березень 2011 року нараховано до оплати суму 9 959 грн. 01 коп.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 1 Додатку № 3 до договору розрахунки Споживача з Постачальником електричної енергії за користування електричною енергією здійснюються за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ.

Пунктом 4 Додатку № 3 передбачено, що розрахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі вважається період часу з 20 числа минулого місяця по 20 число наступного місяця, за який визначається обсяг спожитої електроенергії.

Згідно пункту 5 цього ж Додатку установи та організації, які фінансуються з державного бюджету відповідного рівня, підприємства житлово-комунального господарства та підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, в межах наданих населенню послуг здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії протягом пяти банківських днів після закінчення розрахункового періоду.

Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, не спростував встановлені судом факти, кошти в установлений договором строк не сплатив, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем відповідно до умов договору. Оскільки борг відповідача в сумі 9 959 грн. 01 коп. підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, тому вимога позивача про стягнення 9 959 грн. 01 коп. боргу за спожиту електроенергію є законною і обгрунтованою, отже підлягає задоволенню. Доводи представника відповідача у судвому засіданні суд вважає безпідставними та необгрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та поданими суду доказами.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Служби автомобільних доріг у Черкаській області (18006, м. Черкаси, вул. Шевченка, 389, ідентифікаційний код 05422303) на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18031, м. Черкаси, вул. Ільїна, 51, ідентифікаційний код 25204488) - 9 959 грн. 01 коп. боргу, 102 грн. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 04.05.2011.