Рішення № 15153428, 26.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 рокуСправа № 12/5026/805/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс" до приватного підприємства "Віктал" про стягнення 339699 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договорів купівлі-продажу №18 від 30.08.2007 року, №14 від 30.10.2008 року та №13 від 16.04.2009 року 339699 грн. 39 коп. боргу за поставлений товар та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

30 серпня 2007 року сторонами було укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує насіння ріпаку, пшениці, пивоварного ячменю, кукурудзи, засоби захисту рослин, мінеральні добрива (товар), перелік, кількість та ціна якого зазначені в специфікації та/або накладні на товар, яка являється невід'ємною частиною даного договору. Відповідно п. п. 2.2.1, 2.2.2., 6.1., 8.1. Договору, покупець проводить оплату за товар до 15 серпня 2008 року; платіж за отриманий товар провадиться покупцем на загальну суму 380183 грн. 96 коп. в забезпечення виконання зобов'язань за даним договором по оплаті товару, покупець передає в заставу продавцю весь майбутній урожай; даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

31 серпня 2007 року позивачем було передано відповідачу товар (нітроамофоск) в кількості 10,5 тонн на загальну суму 21 892 грн. 50 коп., що підтверджується накладною № 24 від 31.08.07 року та довіреністю серії ЯЛИ № 237768 від 30.08.07 року (а. с. 15-16).

25 жовтня 2007 року відповідачу позивачем було передано насіння озимої пшениці сорту Куяльник в кількості 14 тонн, фолікул в кількості 30 літрів, фюзілад в кількості 120 літрів на загальну суму 57 166 грн. 20 коп., що підтверджується накладною № 58 від 25.10.07 року та довіреністю серії ЯОА № 940975 від 25.10.07 року (а. с. 17-18).

25 березня 2008 року відповідачу позивачем було передано 22 тони аміачної селітри на суму 55 880 грн. по накладній № 202 від 25.03.08 року за довіреністю серії ЯОА № 940966 від 25.03.08 року, насіння ячменю сорту Ксанаду у кількості 3,7 тонн на суму 11 396 грн. по накладній № 115 від 25.03.08 року та нітроамофоска в кількості 54,95 тонн на суму 154 409 грн. 50 коп. по накладній № 168 від 25.03.08 року за довіреністю серії ЯОА № 940972 від 25.03.08 року (а. с. 19-21).

Крім того, 25 травня 2008 року Позивачем було поставлено насіння кукурудзи в кількості 50 посівних одиниць та пестициди на загальну суму 49877 грн. 88 коп., що підтверджується накладною № 253 від 25.05.08 року по довіреності серії ЯНБ № 811247 від 25.05.08 року (а. с. 22).

Також 30 червня 2008 року відповідач отримав засоби захисту рослин в кількості 200 л на суму 29561 грн. 88 коп. по накладній № 274 від 30.06.08 року за довіреністю серії ЯНБ № 811248 від 30.06.08 року (а. с. 23).

Таким чином, на підставі договору № 18 від 30.08.07 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 380183 грн. 96 коп.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав, згідно накладних №14/01 від 10.08.2008 року та №86 від 30.10.2008 року, відповідач частково повернув товар на суму 29523 грн. 50 коп. За розрахунком позивача заборгованість відповідача за договором №18 від 30.08.2007 року складає 84944 грн. 46 коп.

30 жовтня 2008 року сторонами було укладено договір купівлі продажу № 14 (з аналогічними договору №18 від 30.08.2007 року умовами), на виконання якого відповідачу згідно накладних № 123 від 30.10.08 року, № 20 від 27.11.08 року, № 10 від 28.02.09 року, довіреностей серії ЯОА № 940976 від 30.10.08 року та № 940992 від 28.02.09 року було поставлено 21 тонну нітроамофоску та 30 тонн аміачної селітри на загальну суму 190289 грн. 97 коп. Відповідно п. 2.2.1. строк оплати покупцем товару до 15 серпня 2009 року.

16 квітня 2009 року сторонами було укладено договір купівлі продажу № 13 (з аналогічними вищевказаними договорам умовами), на виконання якого згідно видаткових накладних №РН0000023 від 28.04.09 року та 29.04.2009 року, №РН0000038 від 29.04.09 року, №РН-0000065 від 30.04.2009 року, довіреності серії ЯОА № 940994 від 28.04.09 року, позивачем було передано відповідачу насіння ячменю на загальну суму 108829 грн. 89 коп.

За поставлений на підставі договорів купівлі - продажу №13 та 14 товар відповідач розрахувався частково.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар на підставі договорів купівлі - продажу №18 від 30.08.2007 року, №14 від 30.08.2008 року та №13 від 16.04.2009 року, складає 339699 грн. 39 коп.

Письмова претензія позивача № 15 від 17.03.2011 року про сплату заборгованості за поставлений товар відповідачем отримана 25.03.2011 року, проте не виконана.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобовязання у розмірі 339699 грн. 39 коп. відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доказаними і задовольняє повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 3397 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3633 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Віктал", вул. В"язівська, 3, с. Дирдин, Городищенський район, Черкаська область, інд. 19509, р/р 26000051502161 в ЧФ КБ Приватбанк м. Городище, МФО 354347, код ЄДРПОУ 32899071 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс", юридична адреса: с. Пішки, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, інд. 19410; поштова адреса: вул. Залізнична, 1, с. Іванівка, Богуславький район, Київська область, інд. 09724; р/р 26002224309 в АТ "РБ Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31773768 339699 грн. 39 коп. боргу, 3633 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 29.04.2011 року.

Суддя В.М. Грачов