Рішення № 151534, 22.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.06р.

Справа № 3/207

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг

про стягнення 4 166 грн. 70 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Панадій С.В., провідний економіст, дов. № 19-27юр. від 27.01.2006р.

відповідача - не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг –4 166,70 грн.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.2005р. між Сторонами укладено Договір №682Н на послуги постачання теплової енергії (далі Договір)

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач зобов’язався забезпечити постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, а Відповідач –прийняти теплову енергію та оплатити вартість наданих послуг.

На виконання умов Договору Позивачем протягом жовтня 2005р. –січня 2006р. поставлено Відповідачеві теплової енергії у кількості 49,02 Г.кал., що підтверджується двосторонніми актами від 31.10.2005р., 30.11.2005р., 30.12.2005р., 31.01.2005р. На оплату наданих послуг Відповідачеві рекомендованими листами направлено рахунки: №1033 від 31.10.2005р. на суму 428,40 грн., №1131 від 30.11.2005р. на суму 1 246,10 грн., №1239 від 30.12.2005р. на суму 1 246,10 грн., №59 від 31.01.2006р. на суму 1 246,10 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору оплата рахунків здійснюється Відповідачем протягом 5-ти банківських днів з дати їх направлення.

У зв’язку з неналежним виконанням грошових зобов’язань у Відповідача виникла борг у розмірі 4 166,70 грн., що підтверджується: Договором, актами про постачання теплової енергії, рахунками, поштовими реєстрами рекомендованих листів, розрахунком стягуваної суми.

15.03.2006р. Позивачем Відповідачеві направлено претензію №19-3/2-11п з вимогами сплатити борг, але претензія залишена Відповідачем без відповіді і задоволення.

В силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №44, 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12А (код ЄДРПОУ 20283655, р/р 26004011095986 у банку "Фінанси та кредит" м. Кривий Ріг, МФО 305835) на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код ЄДРПОУ 24432974, р/р 26007301153054/980 у філії "Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м. Кривому Розі Дніпропетровської області", МФО 305493) 4 166 грн. 70 коп. –основного боргу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 02.10.2006р.