Рішення № 15153349, 28.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2011 р.Справа № 8/5025/412/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плоске Свалявського району Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЕКІП", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 17734,2 грн. основної заборгованості, 3227 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 08.12.2010р.;

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 28.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 04.05.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 17734,2 грн. основної заборгованості, 3227 грн. пені (за 6 місяців з дня невиконання зобовязання) на підставі укладеної між сторонами угоди № 02/11/2008 від 02.11.2008р.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

02.11.2008 р. між ПП ОСОБА_1 (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Вудекіп” (покупець) укладено угоду № 02/11/2008 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору продавець продає, а покупець купує деревину пиловник (надалі - товар) в об'ємі 300 м3/міс. діаметром 400 мм і більше та довжиною від 2800 мм і більше.

Згідно з п. 1.2. договору ціни на товари, що продаються по даній угоді, встановлюються в гривнях при умовах поставки, що зазначені в пункті 3.1 і складають в т.ч. ПДВ: для бука: пиловник 1 сорт по ціні 560 грн. за м. куб., пиловник 2 сорт по ціні 490 грн. за м. куб., пиловник 3 сорт по ціні 380 грн. за м. куб. Валютою розрахунків по даній угоді є гривня.

Розділом 2 договору передбачено, що продавець поставить покупцеві товар, що продається згідно угоди на умовах „франко-склад” покупця в узгоджені терміни. Продавець буде повідомляти покупця про готові партії товару засобами телефонного або факсимільного зв'язку. В цьому повідомленні повинні бути вказані дата відвантаження товару, його кількість, а також вартість.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата кожної партії товару проводиться покупцем шляхом перерахування грошей по банківським реквізитам продавця, в розмірі 100% від підлягаючої до сплати сум в термін до 10-ти днів від дати відвантаження.

Згідно з п. 4.2 договору у випадку затримки оплати більш як 10 днів від встановленого терміну покупець сплачує пеню за кожний день затримки в розмірі 0,1% від суми заборгованості.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 27734,20 грн. за накладними №041 від 25.11.08 р., №040 від 20.11.2008 р., №039 від 20.11.2008 р.

До предявлення позову відповідач зобовязання за договором виконав частково, вартість товару оплатив на суму 10000,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

Позивачем на підтвердження позовних вимог надано також акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.04.2010 року.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на підставі укладеної між сторонами угоди № 02/11/2008 від 02.11.20008р. 17734,2 грн. основної заборгованості, 2121,45 грн. пені, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позовних вимог слід відмовити з огляду на їх безпідставність внаслідок помилкового обрахування заявленої до стягнення суми пені (зокрема, у звязку з неврахуванням вищенаведеного припису ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”).

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Крім того, суд вважає за необхідне повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України 57,99 грн. зайво сплаченого державного мита, про що слід видати довідку.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЕКІП" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Чкалова, буд. 1, кв. 33, ідентифікаційний код 34639309) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 17734,2 грн. основної заборгованості, 2121,45 грн. пені, 198,56 грн. відшкодування державного мита та 223,56 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 57,99 грн. зайво сплаченого державного мита, про що видати довідку.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 04.05.2011р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.