Ухвала суду № 15153269, 04.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"04" травня 2011 р. Справа № 5024/302/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Фірма "Ремвзуття", м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 245583 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача -ОСОБА_2. представник дов. б/н від 17.03.2011

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "Фірма "Ремвзуття" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості у сумі 245583 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 24.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 22.03.2011 року., явка в засідання представників сторін з доказами про повноваження була визнана обов'язковою. Також, судом було зобов'язано учасників судового процесу надати ряд доказів необхідних для всебічного, повного та всесторонього вирішення спору, а саме: позивачу: докази часткової сплати відповідачем суми боргу, належним чином засвідчені копії: свідоцтва про держреєстрацію та довідки про включення до ЄДРПОУ, належне правове обґрунтування позовних вимог, уточнити місцезнаходження відповідача шляхом звернення до реєструючого органу про, що надати відповідні докази, в разі неспівпадання адреси відповідача з адресою вказаною у позовній заяві направити відповідачу копію позову з додатками, докази надати суду; відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином засвідчену копію свідоцтва про держреєстрацію, докази добровільної сплати суми боргу, або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням.

Ухвалою від 22.03.2011 року, розгляд справи було відкладено до 05.04.2011 року у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач у своєму відзиві та уточненнях до відзиву позовні вимоги визнає частково в сумі 185591,86 грн.

Ухвалою від 05.04.2011 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі розгляд справи було відкладено до 19.04.2011 року та зобов'язано учасників судового процесу надати ряд доказів необхідних для розгляду спору, а саме: позивачу: належним чином завірені докази вручення вимоги про сплату боргу відповідачу, належним чином завірені докази часткового розрахунку відповідача саме за договором № 24/12 від 24.12.2007р., до яких надати реєстр платіжних вимог або банківських виписок з зазначенням дати та суми, письмові пояснення щодо угоди про залік зустрічних однорідних вимог, письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву, належний розрахунок інфляційних збитків та річних, обґрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права; відповідачу оригінал угоди про залік зустрічних однорідних вимог (на огляд суду).

Ухвалою від 19.04.2011 року розгляд справи був відкладений згідно з ст. 77 ГПК України з продовженням строку її розгляду за заявою позивача відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 05.04.2011 року позивач не прибув, витребуваних судом доказів не надав, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

З огляду на неявку представника позивача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд звертає увагу позивача на те, що задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи приведе до порушення строків розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки, належними позивачу процесуальними правами він (позивач) користувався недобросовісно, знаючи про обов'язковість своєї участі у судовому засіданні, свого представника до суду не направив, що унеможливлює розгляд справи за наявних матеріалів без участі представника позивача, тому суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Одночасно суд розяснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити позов без розгляду.

Суддя В. В. Людоговська