Ухвала суду № 15153211, 11.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 травня 2011 року

справа № 5020-621/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нефтіда”

(вул. Маршала Бірюзова, б.1, м. Севастополь, 99029)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5,

ідентифікаційний код 25750044),

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройтрест” (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 29 В), Органу самоорганізації населення „Домовий комітет „Бірюза” (99029, м. Севастополь, вул. М.Бірюзова, 1-244), Комунального підприємство «Житлосервіс 15» (99029, м. Севастополь, вул. Музики, 88А)

про пролонгацію договору оренди комунального майна

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Позивач (Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтіда") –не з’явився;

Відповідач (Фонд комунального майна Севастопольської міської ради ) –не з’явився.

Третя особа (ТОВ „Ремстройтрест”) –не зявився;

Третя особа (Орган самоорганізації населення „Домовий комітет „Бірюза”) - Щебетовська Н.П. - керевник, посвідчення № Л-40 від 26.03.2009;

Третя особа (КП "Житлосервіс 15") –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нефтіда” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про пролонгацію договору оренди комунального майна.

Ухвалою суду від 21.04.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача пролонгувати договір від 08.12.1994 №998 оренди цілісного майнового комплексу, в який входять, зокрема, будівлі гуртожитків, що знаходяться за адресами: вул. М. Бирюзова, 1, вул. М.Музики, 43.

Позовна заява також містить вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зобов’язання відповідача на час розгляду означеної справи зупинити розгляд заяв про передачу спірного нерухомого майна –гуртожитків по вул. М. Бирюзова, 1 та по вул. М. Музики, 43 комунальному підприємству «Житлосервіс-15»та ОСН «Домовий комітет «Бірюза».

Ухвалою суду від 21.04.2011 Товариству з обмеженою відповідальністю “Нефтіда” було відмовлено в задоволенні вимог про вжиття заходів до забезпечення позову.

10.05.2011 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Нефтіда” надійшла апеляційна скарга (вх. № 4921/11) на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011 про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Нефтіда”, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду наведено в частині першій статті 106 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала про відмову в задоволенні заяви вжиття заходів до забезпечення позову до цього переліку не відноситься, а отже, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги викладене та керуючись частиною третьою статті 22, статтями 77, 86, частинами першою та другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нефтіда” на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011 у справі № 5020-3621/2011 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.С. Погребняк