Ухвала суду № 15153209, 11.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 травня 2011 року

справа № 5020-621/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нефтіда”

(вул. Маршала Бірюзова, б.1, м. Севастополь, 99029)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5,

ідентифікаційний код 25750044),

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройтрест” (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 29 В), Органу самоорганізації населення „Домовий комітет „Бірюза” (99029, м. Севастополь, вул. М.Бірюзова, 1-244), Комунального підприємство «Житлосервіс 15» (99029, м. Севастополь, вул. Музики, 88А)

про пролонгацію договору оренди комунального майна

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Позивач (Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтіда") –не з’явився;

Відповідач (Фонд комунального майна Севастопольської міської ради ) –не з’явився.

Третя особа (ТОВ „Ремстройтрест”) –не зявився;

Третя особа (Орган самоорганізації населення „Домовий комітет „Бірюза”) - Щебетовська Н.П. - керевник, посвідчення № Л-40 від 26.03.2009;

Третя особа (КП "Житлосервіс 15") –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нефтіда” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про пролонгацію договору оренди комунального майна.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача пролонгувати договір від 08.12.1994 №998 оренди цілісного майнового комплексу, в який входять, зокрема, будівлі гуртожитків, що знаходяться за адресами: вул. М. Бирюзова, 1, вул. М.Музики, 43.

Ухвалою суду від 21.04.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2011.

Ухвалами від 21.04.2011 суд відмовив у задоволенні заяв позивача про об’єднання справ у порядку статті 58 Господарського процесуального кодексу України та про вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі.

10.05.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшли апеляційні скарги позивача на ухвали від 21.04.2011 про відмову в задоволенні заяви про об’єднання справ та про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

У судове засідання 11.05.2011 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвали суду від 21.04.2011.

Ухвалами господарського суду міста Севастополя від 11.05.2011 апеляційні скарги (вх. №4920/11, 4921/11) були повернути заявнику, з урахуванням положень статті 106 Господарського процесуального кодексу України, а саме того, що означені ухвали не підлягають оскарженню.

Відповідач (ФКМ СМР) та треті особи (Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремстройтрест”, Комунальне підприємство «Житлосервіс 15») у судове засідання 11.05.2011 явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно –рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення, про причини нез’явлення не сповістили.

До початку судового засідання, у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України третя особа (Орган самоорганізації населення „Домовий комітет „Бірюза”) надала письмові пояснення по суті спору, за змістом яких проти задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити в пролонгації договору оренди комунального майна (вх. 4958/11 від 11.05.2011).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представника третьої особи (Органу самоорганізації населення «Домовий комітет «Бірюза»), враховуючи неявку представників сторін та третіх осіб (ТОВ „Ремстройтрест”, КП «Житлосервіс 15») у судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 травня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2. Зобов’язати сторін та третіх осіб виконати ухвалу суду від 21.04.2011, а саме, надати суду:

позивача:

- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

третіх осіб (ТОВ „Ремстройтрест”, КП «Житлосервіс 15»):

- письмове пояснення по суті спору;

- всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

3. Попередити сторін та третіх осіб (ТОВ „Ремстройтрест”, КП «Житлосервіс 15») про наслідки нез’явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідно.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

_________________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк