Ухвала суду № 15153177, 10.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 травня 2011 року справа № 5020-3/039

За позовом Закритого акціонерного товариства „Єврофінанс”,

ідентифікаційний код 30726921

(вул. Мельникова, буд. 81, корп. 20, офіс 315, м. Київ, 04050)

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1, 99040)

(АДРЕСА_2)

2.Приватного підприємства „Севтранстрест”,

ідентифікаційний код 32060741

(пр. Ген. Острякова, 123, кв. 29, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 1429023,00 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Єврофінанс” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства „Севтранстрест” про стягнення 1429023,00 грн.

Ухвалою від 24.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-3/039.

Ухвалою від 16.06.2010 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса; провадження у справі зупинено.

19.04.2011 справу № 5020-3/039 разом із експертним висновком повернуто до господарського суду м. Севастополя. Тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд поновлює провадження у справі № 5020-3/039.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5020-3/039

2.Призначити розгляд справи на 19 травня 2011 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

3.Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору, враховуючи висновок судової експертизи, та, в разі необхідності, уточнити свої вимоги і заперечення.

Суддя підпис В.О. Головко