Рішення № 15153062, 05.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р.Справа № 18/952/11

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Плант", 23226, Вінницька область, Вінницький район, с. Медвеже Вушко, вул. Наукова, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрнік ЛТД", 38733, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Заводська, 3

про стягнення 27560,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кукуца Є.Д.

від відповідача: не з'явився

Рішення оголошено в судовому засіданні 05.05.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 27560,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно видаткової накладної № РН-0000038 від 18.04.2008 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав. Ухвала, направлена на адресу відповідача повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає". Враховуючи, що адреса відповідача, на яку було направлено ухвалу суду (38733, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Заводська, 3), співпадає з адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній вважається повідомленим належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Плант" (позивач) за усною угодою з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрнік ЛТД" (відповідач) було передано останньому товар (розсада суниці клас А та клас В) на загальну суму 34560,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000038 від 18.04.2008 року (а.с. 9) через ОСОБА_1 на підставі довіреності ЯОЖ № 402473 від 18.04.2008 року (а.с. 27).

Таким чином, передавши відповідачеві товар, позивач свої зобов'язання за усним договором виконав у повному обсязі.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи банківської виписки від 18.04.2008 року (а.с. 10), відповідачем була здійснена часткова попередня оплата за товар на загальну суму 7000,00 грн.

Отже, відповідачем виконано свої зобов'язання за усним договором лише частково, у зв'язку з чим сума його заборгованості перед позивачем склала 27560,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Надані позивачем до матеріалів справи видаткова накладна із зазначенням кількості, ціни та загальної вартості товару, підписана сторонами, та довіреність на отримання товару, свідчать про те, що між ними в даному випадку склалися правовідносини з купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

01.03.2011 року, що підтверджується чеком пошти (а.с. 14) та описом (а.с. 13), позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості в розмірі 27560,00 грн. (а.с. 12), яку було залишено останнім без відповіді.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 27560,00 грн. заборгованості за отриманий згідно усного договору товар правомірні, обгрутновані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрнік ЛТД" (38733, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Заводська, 3, р/р 2600433937 в філії АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 31389299) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Плант" (23226, Вінницька область, Вінницький район, с. Медвеже Вушко, вул. Наукова, 1, р/р 26009000647001 в ВФ ДАТ "Індекс-банк", МФО 302537, код ЄДРПОУ 31905712) - 27560,00 грн. боргу, 275,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.