Рішення № 15152832, 14.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 Справа № 18/280/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ”, 03038, м. Київ, вул.. Ямська, 28А

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод”, 37400, Полтавська область, м. Гребінка, пр. Пирятинський, 52

Про стягнення 316 679,93 грн., в т.ч. 230 680,00 грн. –заборгованість відповідача за договором №16-04-2010ЛБ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 19.04.2010р., 12 254,55 грн. –пеня згідно п. 8.2 Договору; 23 718, 50 грн. –30% річних за умовами п. 8,6 Договору та в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; 3 890,88 грн. –індекс інфляції за договором та в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; 46 136, 00 грн. –штраф за умовами п. 8.4 Договору,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Риженко О.С. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

14.04.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 316 679,93 грн., в т.ч. 230 680,00 грн. –заборгованість відповідача за договором №16-04-2010ЛБ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 19.04.2010р., 12 254,55 грн. –пеня згідно п. 8.2 Договору; 23 718, 50 грн. –30% річних за умовами п. 8,6 Договору та в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; 3 890,88 грн. –індекс інфляції за договором та в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; 46 136, 00 грн. –штраф за умовами п. 8.4 Договору.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник вдруге в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

Від відповідача вдруге надійшло клопотання від 13.04.2011 року (вх№ 6344д від 13.04.2011р.) про відкладення розгляду справи, в зв’язку із перебуванням керівника підприємства на лікарняному, а представника у службовому відрядженні. Аналогічне клопотання від 31.03.2011р. (вх№5525д від 31.03.2011р.) судом вже задовольнялось. Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Доводи позивача, викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи від 31.03.2011 року щодо відвантаження відповідачу 94 т. насіння соняшника на суму 94 159,80 грн. за договором №16-04-2010ЛБ від 19.04.2010р. суд не приймає з огляду на те, що в залучених копіях видаткових накладних від 12.01.2011 року № ВП-0000001 та № ВП-0000002 відсутні відмітки як про постачання насіння в розрізі умов зазначеного вище договору, так і доказів отримання відповідачем –ТОВ «Технік Енерджі».

Статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд неодноразово повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Технік Енерджі” та Відкритим акціонерним товариством «Гребінківським міжгосподарським комбікормовим заводом»укладений договір купівлі-продажу товару (насіння соняшника) на умовах відстрочення платежу № 16-04-2010ЛБ від 19.04.2010 року.

Відповідно до п. 2.1 договору асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до договору, які є його невід’ємною частиною. Згідно із п. 2.2 договору, всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії договору є його невід’ємною частиною.

За п.п. 3.1, 3.2 договору товар може передаватися партіями та вважається переданий відповідачу з моменту підписання видаткових накладних.

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 400 680,00 грн., що підтверджується наступними документами (копії залучені до матеріалів справи):

- видаткової накладної № ЛБ/16-0008 від 21.04.2010р. на суму 100 170,00 грн., отриманий на підставі довіреності ЯПЛ № 523188 від 21.04.2010р.;

- видаткової накладної № ЛБ/16-0010 від 29.04.2010р. на суму 100 170,00 грн., отриманий на підставі довіреності ЯПЛ № 523200 від 28.04.2010р.;

- видаткової накладної № ЛБ/16-0013 від 30.04.2010р. на суму 200 340,00 грн., отриманий на підставі довіреності ЯПЛ № 523200 від 28.04.2010р.

За п. 6.1 відповідач взяв на себе зобов’язання перед позивачем провести оплату за товар в строк та на умовах, вказаних в статті 5 договору від 19.04.2010 року.

За умовами п. 5.1 договору, відповідач зобов’язався здійснити оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках, що є невід’ємною частиною договору. Відповідно до п. 5.3 оплата за даним договором відповідачем-покупцем проводиться наступним чином: (1) 20% вартості товару оплачується протягом трьох робочих днів з моменту підписання договору; (2) 80% вартості товару оплачується в строк до 01.10.2010 року.

За даними позивача відповідач розрахунки за отриманий товар провів частково в сумі 170 000,00 грн.

Станом на 24.01.2011 року заборгованість ВАТ «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод»перед позивачем за договором № 16-04-2010ЛБ від 19.04.2010 року склала 230 680,00 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) та сплатити за нього певну грошову суму.

За статтею 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 8.1 договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі від вартості товарів (робіт, послуг).

З огляду на приписи вищенаведеної останньої норми та відповідно до п. 8.4 договору позивачем правомірно нарахований штраф за порушення умов оплати вартості товару в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, що становить 46 136,00 грн. (230 680,00*20%).

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи цю норму та ст. 231 (ч.4) ГК України, згідно п. 8.2 договору за прострочення виконання зобов’язань відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару, що становить 12 254,55 грн. за період 02.10.2010р.-24.01.2011р. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.6 договору сторони дійшли згоди, що відповідач-покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами позивача-продавця сплачує на користь останнього 30% річних.

З дотриманням цих норм, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції за жовтень-грудень 2010 року в розмірі 3 890,88 грн. та 30% річних –23 718,50 грн. за період 02.10.2010р.-24.01.2011р. (розрахунок в матеріалах справи).

За викладеного вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 316 679,93 грн. (230 680,00 + 12 254,55 + 23 718,50 + 3 890,88 + 46 436,00).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод»(37400, Полтавська область, м. Гребінка, пр.. Пирятинський, 52, п\р 226004060172797 в банк ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 00687244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Технік Енерджі” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, п\р 26008014736001 в АТ «Укрінбанк»у м. Києві, МФО 300142, код ЄДРПОУ 35076670) - заборгованість в сумі 316 679,93 грн., в т.ч. 230 680,00 грн. –заборгованість відповідача за договором №16-04-2010ЛБ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 19.04.2010р., 12 254,55 грн. –пеня згідно п. 8.2 Договору; 23 718, 50 грн. –30% річних за умовами п. 8,6 Договору та в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; 3 890,88 грн. –індекс інфляції за договором та в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; 46 136, 00 грн. –штраф за умовами п. 8.4 Договору; державне мито –3 166,80 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.04.2011 року