Рішення № 15152789, 21.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.2011 р. Справа № 18/911/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", вул. Каштанова, 10, м. Харків, 61124

до Приватного підприємства "Багіра СВ", вул. Ціолковського, 3б, м. Кременчук, Полтавська область, 39611

про стягнення 30236,16 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №ю/271 від 04.05.2011р..

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст.85 ГПК України.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 28905,02 грн. заборгованості за поставлену продукцію та 1331,14 грн. пені.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.03.2011р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те, що адресат вибув.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є:вул. Ціолковського, буд. 3б, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

13 жовтня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп" в особі директора Добрускіна І.Ю. та Приватним підприємством "БАГІРА СВ", в особі директора Слабко В.А., було укладено договір поставки товару № 97П

На виконання умов вказаного Договору, Позивачем на адресу Відповідача був поставлений товар згідно видаткових накладних від 22.10.2010 р. № По-0012153 та від 23.10.2010 р. № По-0012242 на загальну суму 28905,02 грн.

Поставлений товар Відповідачем був прийнятий в повному обсязі, про що свідчать підписи представника Відповідача на видаткових накладних.

На підставі вищевказаного, після виконання Позивача своїх зобов'язань згідно з умовами Договору, у Відповідача виникло зобов'язання по сплаті грошових коштів за отриманий товар, а в Позивача відповідно, виникло право вимоги від Відповідача виконання своїх зобов'язань по сплаті отриманого товару.

Згідно умов п. 5.2. Договору, Відповідач повинен був сплатити ціну отриманого товару на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару. Однак, станом на 15.03.2011 p., Відповідач оплати за отриманий товар в сумі 28905,02 грн. не здійснив.

Як вбачається з матеріалів справи 24.12.2010 p., Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу про сплату суми заборгованості в розмірі 28905,02 грн. в строк до 24.01.2011р.

Як вказує Позивач відповіді на вищевказаний лист станом на 15.03.2011 року від Відповідача не надійшло, зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі 28905,02 грн. Відповідачем не виконане.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умові договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом досліджено, що Відповідачем дійсно порушені зобов'язання щодо оплати поставленого товару.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимогу в частині стягнення основного боргу в сумі 28905,02 грн. правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до порушників господарських санкцій на підставі і у порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами і договором.

Відповідно до ст. 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями є: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. В розумінні ст. 230 цього Кодексу, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

У відповідності до умов п. 7.2. Договору, за прострочку оплати товару Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від простроченої суми за кожен день допущеної прострочки.

За розрахунком, здійсненим позивачем до стягнення підлягає пеня в сумі 1331,14 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Багіра СВ", вул. Ціолковського, буд. 3б, м. Кременчук, Полтавська область, 39611 (код ЄДРПОУ 35869317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", вул. Каштанова, 10, м. Харків, 61124 (р/р 260091141 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, м. Харків) - 28905,02 грн. основного боргу, 1331,14 грн. пені, 302,36 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 26.04.2011р.