Рішення № 15152759, 21.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 р.Справа №18/574/11

за позовом приватного підприємства "Оптима Сервіс Плюс", пр. Микитенка 2 кв. 2, м.Полтава, 36007

до фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 36005

про стягнення 282758,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дор. №23 від 20.04.2011р.

від відповідача: не з"явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява приватного підприємства "Оптима Сервіс Плюс" ПП "Оптима Сервіс Плюс" до фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 282758,00грн.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)

Крім того, вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.2011р.). Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК УКраїни.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ПП "Оптима Сервіс Плюс" та ФОП ОСОБА_1 14.07.2009р. було укладено договір поставки №14 від 14.07.2009р. Відповідно до умов даного договору постачальник (відповідач) зобов"язується передати у зумовлені строки іншій стороні - покупцеві ( позивач) товар, а покупець зобов"язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що найменування, номенклатура, асортимент, марка, кількість, ціна та загальна вартість товарів, що підлягають поставці за цим договором, визначаються спецефікаціями, які є невід"ємним додатком до цього договору.

Згідно специфікації до договору від 14.07.2009р. №14 відповідач зобов"язаний був поставити позивачу вироби 1 (по металопластиковим конструкціям) на загальну суму 124272,00грн. та вироби 2 (по алюмінієвим конструкціям) на загальну суму 174828,00грн. Загальна сума становить 299100грн.

Пунктом 4.2 договору передбчено, що покупець на протязі одного банківського дня з моменту підписання договору сплачує постачальнику 150000грн на придбання матеріалів і комплектуючих та 75000грн., 50000грн., 24900грн. за товар

Позивач свої зобов"язання за договором виконав сплативши кошти на підставі рахунків у розмірі 282758,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками (в матеріалах справи).

Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, поставку товару не здійснив, чим порушив умови договору від 14.07.2009р. №14.

Позивач 22.12.2010р. направив на адресу відповідача вимогу №104 від 20.12.2010р. щодо поставки вказаного товару протягом семи днів згідно специфікації до договору №14 від 14.07.2009р. За вих. №1 від 01.01.2011р. позивач звернувся до відповідача з листом про відмову від вказаного товару та проханням повернути сплачені кошти, оскільки внаслідок прострочення виконання зобов"язання з боку відповідача щодо поставки товару за договором №14 від 14.07.2009р. втрачено інтерес до вказаного товару. Вимоги відповідача позивач залишив без задоволення.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в розмірі 282758,00грн. позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Доказів у спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, 36005, р/р НОМЕР_2 в АБ "Діамант-банк", МФО 320854, ідн. номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Оптима Сервіс Плюс" ( пр. Микитенка 2 кв. 2, м.Полтава, 36007, код 35796490, р/р 2600532607954 в АБ "Діамант-банк", м.Київ, МФО 320854) заборгованість у розмірі 282758,00грн., 2828грн. державного мита, 236грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяКльопов І.Г.