Рішення № 15152748, 21.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 р. Справа №18/527/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", 03062, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 65

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", 39017, м. Кременчук, вул. Чапаєва, буд. 75

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Приватне підприємство "Фірма "Панолек (м. Кременчук, вул. Пролетарська буд.22/13).

про стягнення 5833,30 грн. в порядку регресу

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третіх осіб: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення в порядку регресу 5833,30 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на недоведення позивачем факту виплати страхового відшкодування ОСОБА_1., оскільки надане платіжне доручення №12353 від 12.10.2009р. не визнається відповідачем таким доказом, так як воно свідчить лише про перерахування коштів на користь банку "Райффайзен банк Аваль".

Відповідно до витягу зі Статуту Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" останнє є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" (а.с.84). Зазначені зміни зареєстровані державним реєстратором у встановленому порядку, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" від 18.03.2010р. та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 18.08.2010р. (а.с. 82-83).

Враховуючи, що позов подано до ЗАТ "Страхова компанія "Партнер" господарський суд на підставі ст. 25 ГПК України вважає за необхідне провести заміну відповідача - Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Партнер".

В судовому засіданні 21.04.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно договору добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків № ДКТЗ/21/44/48 №011751 від 07.10.2008р. та додаткової угоди №1 до нього, укладеного між Закритим акціонерним товариством “Страхова група “ТАС“ (страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником), страхувальник застрахував в ЗАТ “Страхова група “ТАС“ легковий автомобіль "Кіа", модель CARENS, 2008 року випуску, держ. номер НОМЕР_1. (а.с.7-8). Одним із страхових випадків за цим договором є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.

За полісом №ВС/0819251 від 15.08.2008р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів легковий автомобіль «Іsuzu Nor-71», 2005року випуску, держ. номер ВІ 8614АВ, що належить ПП “Фірма “Панолек”, був застрахований Закритим акціонерним товариством “Страхова “Компанія “Партнер“ (а.с.81).

Страховим випадком за цим полісом є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС“ від 11.11.2009р. та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 12.11.2009р. позивачем змінено найменування на Приватне акціонерне товариства “Страхова група “ТАС” (а.с. 43-45).

Відповідно до витягу зі Статуту Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" останнє є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" (а.с.84). Зазначені зміни зареєстровані державним реєстратором у встановленому порядку, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" від 18.03.2010р. та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 18.08.2010р. (а.с. 82-83).

Отже, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" за всіма правами та обовязками, що виникають з полісу №ВС/0819251 від 15.08.2008р. (а.с.81), а позивач Приватне акціонерне товариства “Страхова група “ТАС” є правонаступником за правами та обовязками Закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС“, що виникають з договору № ДКТЗ/21/44/48 №011751 від 07.10.2008р. та додаткової угоди №1 до нього.

Господарський судом на підставі ст. 25 ГПК України проведено заміну відповідача - Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Партнер".

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2009 р. в м. Кременчуці на вул. В. Бойка сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля «Іsuzu Nor-71», держ. номер ВІ 8614 АВ, що належить ПП "Фірма "Панолек" яким керував ОСОБА_2 та автомобіля "Кіа", держ. номер НОМЕР_1, що належить і яким керував ОСОБА_1.

Згідно довідки про ДТП та постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.08.2009 р. дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України (а.с.30,65).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Кіа", отримав механічні пошкодження, що підтверджено довідкою ст.аршого інспектора ВО ДТП ВДАІ м. Кременчук (а.с.30).

09.07.2009р. власник автомобіля "Кіа" ОСОБА_1. згідно умов Договору добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 № 011751 від 07.10.2008 р. звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку (а.с.10-13).

Згідно Висновку спеціаліста автотоварознавця № 249 від 20.07.2009 р. та калькуляції №249 вартість відновлювального ремонту автомобіля "Кіа” становить 6101,54 грн. (а.с.14-21).

02.10.2009 р. позивачем на підставі Страхового акту № 20808/13/2009 від 11.09.2009р. здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5833,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12353 від 02.10.2009р., відомістю виплат № 1021009 від 02.10.2009р., довідкою банку від 22.03.2001р. про підтвердження перерахування виплат та видачу коштів ОСОБА_1. 06.10.2009р. у відділенні банку (а.с.34-37).

06.11.2009 р. позивачем на адресу відповідача за вихідним номером № г2600/8663 від 03.11.2009р. було направлено претензію про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 5833,30грн. До даної претензії були додані всі необхідні для прийняття рішення матеріали страхової справи. Дана претензія була отримана відповідачем 09.11.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 06.11.2009р. (а.с.39-40).

Станом на 11.02.2011 р. відповідач претензію не задовольнив, кошти не сплатив, лист про відмову у виплаті страхового відшкодування на адресу позивача не надсилав.

Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.9.2. ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції від 24.09.2008 року) обов'язків ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічна норма міститься у ст. 993 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Заперечення відповідача, щодо позову з мотивів недоведення позивачем факту виплати страхового відшкодування ОСОБА_1., за платіжним дорученням №12353 від 02.10.2009р., судом відхиляється, оскільки довідкою банку "Райффайзен банк Аваль" за №43-2-1-00/1734 від 22.03.2011р. підтверджено, що грошові кошти у сумі 5833,30грн. були видані ОСОБА_1. 06.10.2009р. у відділенні банку.

Отже, ЗАТ "СК "Партнер" (відповідач) зобов'язане відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 5833,30 гри.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного погашення боргу відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача - Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Партнер".

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" (вул. Чапаєва, буд. 75, Крюківський район, м. Кременчук, 36917, ідентифікаційний код 13958383) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243) 5833грн. 30 коп. в порядку регресу, 102грн. 00 коп. витрат з оплати державного мита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяБезрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: