Рішення № 15152664, 22.04.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.04.2011р.Справа №18/1020/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Д", вул. Бородинська 26/4,Дніпропетровськ,49029

до Закрите акціонерне товариство "Гадячсир", вул. Будька,47,Гадяч,Гадяцький район, Полтавська область,37300

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники до перерви:

від позивача - ОСОБА_1 посвідчення адвоката №1104 від 10.10.2002р.

від відповідача - Буренко А.Ю.

Представники сторін після перерви: ті ж самі

Рішення прийнято в умовах перерви,оголошеної в судовому засіданні 19.04.2011р. згідно ст. 69 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4133,20 грн.,які складаються з:3487,06грн. основний борг,499,87грн. інфляційні збитки,146,27грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач проти позову заперечує в частині стягненнястягнення санкцій,а також надав суду контррозрахунок штрафних санкцій: 3% річних -8,31грн., збитки від інфляції -6,73грн., крім того відповідач заперечив в частині стягнення судових витрат, а саме в частині стягнення оплати за адвокатські послуги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

18 листопада та 09 грудня позивач надав відповідача послуги з ремонту апаратів високого тиску "KARCHER" моделі HD895 та моделі HD 7/18C,що підтверджується підписаними сторонами актом виконаних робіт №317 від 18.11.09р. на суму 1178,09грн. та актом виконаних робіт №331 від 09.12.2009р. на суму 2964,97грн.Загальна сума наданих послуг складає 4143,06грн.Відповідач провів частковий розрахунок,шляхом заліку отриманої позивачем від відповідача переплати на загальну суму 656грн.(по рахунку № 180 від 08.09.09р. в сумі 156грн. та по рахунку № 244 від 12.10.09р. в сумі 500грн.).Залишок боргу складає 3487,06грн.,що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 20.07.2010р.

Приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст. 208 ЦК України,між сторонами вчинено правочин в порядку ч.1 та ч.2 ст. 207 ЦК України:

-зміст правочину зафіксовано в документах-рахунках фактурах та актах виконаних робіт;

-правочин підписаний сторонами-в актах виконаних робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України,якщо строк виконання боржником зобов"язання не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги,то кредитор має право вимагати його в будь-який час.Вимога про сплату за надані послуги, була пред"явлена позивачем відповідачу відразу ж після підписання сторонами вищезазначених актів виконаних робіт,шляхом виставлення рахунків-фактур №СФ-0317 від 18.11.09р. та №СФ-0331 від 09.12.09р.

Згідно ст. 625 ЦК України позивачем нараховані відповідачу інфляційні збитки в сумі 499,87грн. та 3% річних в сумі 146,27грн.

Посилання відповідача на те, що фактично вимога,в розумінні ч.2 ст. 530 ЦК України,була пред"явлена 16.02.11р. і строк з якого мають нараховуватись штрафні санкції є 23.02.11р. судом відхиляється. Оскільки цивільним законодавством не встановлено форми, змісту та порядку пред"явлення кредитором вимоги до боржника,а тому рахунки позивача №СФ-0317 від 18.11.09р. та №СФ-0331 від 09.12.09р. можуть вважатись вимогою до відповідача,у розумінні ст. 530 ЦК України.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Гадячсир", 37300, Полтавська область,м. Гадяч,вул. Будька,47,ЄДРПОУ 33460268,р/р 26001047142301 в АТ "УкрСиббанк",м. Полтава,МФО 351005 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Д",49029,м. Дніпропетровськ,вул. Бородинська,26/4,ЄДРПОУ 36495876,р/р 26000002003630 в АТ "Дельта Банк",МФО 380236, 3487,06грн. борг,499,87грн. інфляційні збитки,146,27грн. 3% річних, 1000 грн. - витрати на оплату послуг адвоката, 102грн. держмита,236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯТимченко Б.П.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.