Рішення № 15152580, 14.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 р.Справа №18/643/11

за позовом ОСОБА_2, м.Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнимолоко", м.Лубни

про визнання недійсним статуту Товариства

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1., дов. № 37 від 21.03.11 р.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнимолоко", зареєстрованого на підставі розпорядження Лубенського міськвиконкому від 26 січня 2001 року № 5/2-р (код ЄДРПОУ 31248596, свідоцтво № А00 821163, юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 2) та зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнимолоко" (код ЄДРПОУ 31248596, свідоцтво № А00 821163, юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 2) зареєстрованого на підставі розпорядження виконкому Лубенської міської Ради від 22 лютого 2001 року № 5/6-р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що положення Статуту порушують його корпоративні права та охоронювані законом інтереси, Статут відповідача і зміни та доповнення до нього прийняті з порушенням чинного законодавства і ці порушення не можуть бути усунені.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на акції ВАТ "Лубенський молочний завод", заборонити реєстратору ВАТ ТОВ "Акціонер" вносити зміни до реєстру акцій ВАТ "Лубенський молочний завод", заборонити державному реєстратору Лубенської міської ради вчиняти дії та вносити зміни до відомостей про ТОВ "Лубнимолоко" , заборонити відчуження будь-якого майна ТОВ "Лубнимолоко".

Ухвалою від 14.04.2011р. суд ухвалив відмовити в забезпеченні позову.

В судові засіданні 22.03.2011р. та 14.04.2011р. позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 09.03.2001 та 22.03.2011р. не виконав.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на відповідність положень Статуту і змін та доповнень до нього вимогам законодавства на момент його прийняття та відсутність порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивача (вх. № 4949 від 22.03.2011р.).

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, не зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

На зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнимолоко" (далі по тексту - відповідач) прийняте рішення про створення відповідача, затверджено його Статут (протокол № 1 від 22.01.2001р.), який зареєстровано розпорядженням Лубенського міськвиконкому від 26 січня 2001 року № 5/2 - р.

Відповідно до п.1.2. Статуту засновниками Товариства є громадяни України в кількості 214 осіб, що підписали Установчий договір про створення Товариства.

В Установчому договорі відповідача відображено, що ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач), є одним із засновників (учасників) ТОВ "Лубнимолоко". Вказане також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копія витягу додана до позовної заяви).

На зборах учасників ТОВ "Лубнимолоко", що відбулися 8.02.2001р., прийняті рішення, в тому числі, про внесення змін та доповнень до Статуту відповідача (протокол № 2 від 8.02.2001р.).

Вказані зміни та доповнення до Статуту зареєстровані розпорядженням виконкому Лубенської міської Ради від 22 лютого 2001 року № 5/6-р.

Позивач у позові вказує, що випадково ознайомившись зі Статутом Товариства у керівництва, прийшов до висновку, що установчі документи містять чисельні порушення Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", Положення «Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності», яке діяло на момент реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнимолоко", та ЗУ «Про господарські товариства», які на даний момент усунути неможливо.

Зокрема, на думку Позивача, на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства, тому що:

1) загальна кількість засновників Відповідача становить 275 осіб, а отже статут товариства грубо порушує норми законодавства;

2) за змістом Статуту Відповідача неможливо відчужити частку в статутному фонді;

3) про зміни до Статуту Відповідача невідомо учасникам і ці зміни ними не підписані;

4) у Статуті Відповідача відсутні відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків. Склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яким необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

На думку позивача, вказане свідчить про порушення його корпоративних прав та законних інтересів, як співвласника ТОВ "Лубнимолоко".

При вирішенні спору судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК України, статей 57, 82 ГК України, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства", суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Крім того, у пункті 11 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" 24 жовтня 2008 року N 13 зазначена позиція про те, що при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначені в позовній заяві обставини та надані докази, суд не вбачає підстав для визнання недійсним Статуту ТОВ "Лубнимолоко", змін та доповнень до нього.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 про визнання недійсним Статуту і змін та доповнень до нього задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити повністю.

Суддя Киричук О.А.