Рішення № 15152576, 14.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 р. Справа №18/489/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністию "Кедр Еспрессо Хаус", адреса: 49050, м.Дніпропетровськ, пл. Ак.Стародубова,1, оф.121

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, адреса: 36008, АДРЕСА_1

про стягнення 54 400,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов.в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт в протоколі

Суть спору : Розглядається позовна заява про стягнення 33 440,00 грн., в т.ч. 6 270,00 грн.- сума основного боргу по договору оренди обладнання № 95Д від 20.07.2009р., 6 270,00 грн.- неустойки, 20 900,00 грн.- штрафу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні позов визнав.

В судовому засіданні 14.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд, встановив:

Сторонами був укладений договір оренди обладнання № 95Д від 20.07.09р. відповідно до якого позивач відповідачеві передав в тимчасове користування обладнання: каво-машину Brasilia Cappuccino 1 g авт., заводський номер 7992, в кількості однієї штуки, вартістю 10 450, 00 грн., в.т.ч. ПДВ, згідно акту прийому-передачі від 20.07.09р.

Відповідно до п.2.2. договору термін оренди встановлений сторонами 12 календарних місяців з дати прийняття орендного майна.

Відповідно до п. 3.1. умов договору орендна плата з урахуванням ПДВ встановлена в розмірі 5% від вартості обладнання вказаного в акті прийому-передачі обладнання в оренду, тобто 522, 50 грн.

Відповідно до пунктів 6.3., 6.5. вищезазначеного договору обов"язок орендаря щомісячно купувати у орендодавця каву торгової марки "Matic ORO" в розмірі не менше 20 кг в місяць. В разі належного виконання вказаного зобов"язання орендна плата складає одну гривню в місяць за кожну одиницю обладнання, тобто 1 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.6.2. договору за період дії договору оренди орендар зобов"язувався використовувати на орендному обладнанні товар придбаний тільки у орендодавця.

Пунктом 8.4.3. договору передбачено, що зобов"язання вказані у п.6.3 договору є фіксованими і підлягають виконанню щомісячно у вказаних об"ємах, при невиконанні вказаних вимог орендар не має право сплачувати орендну плату в розмірі 1 грн.

Як зазначає позивач, з 20.07.09р. орендар (відповідач) не здійснює закупку кави у орендодавця, що передбачено договором, а саме не менше 20 кг кави "Matic ORO" щомісячно, чим порушив умови договору, внаслідок чого орендна плата за обладнання обчислюється за формулою зазначеною у п. 3.1.договору.

Так як неналежне виконання умов договору тривало протягом всієї дії договору -12 місяців, то сума за оренду обладнання за період дії договору склала 6 270, 00 грн. в т.ч. ІІДВ.

Відповідач свої грошові зобов"язання по оренді за обладнання не виконав.

Пунктом 7.1 договору передбачено процедуру повернення обладнання, відповідно до якої Орендар повертає майно своїми силами і за свій рахунок протягом трьох робочих днів з моменту закінчення договору. Датою закінчення договору є 20.07.10р., термін повернення обладнання - 25.07.10р. Але орендар не повернув обладнання, чим порушив умови договору.

Позивач до відповідача звертався з вимогою № 22 від 16.11.2010р. про сплату платежів за оренду, та згідно вказаних вище підстав і просить орендаря на протязі 3-х днів з часу отримання листа повернути обладнання на адресу орендодавця. Орендар отримав вказаний лист 20.11.2010р. повинен був повернути обладнання в термін до 24.11.2010р.

Обладнання відповідачем не було повернуто.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимога позивача про стягнення з відповідача 6 270,00 грн. основного боргу по орендній платі обгрунтована, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8.5.1 договору у разі затримки повернення обладнання на 30 і більше календарних днів, орендар сплачує штраф у розмірі 200% вартості обладнання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 785 ЦК України в разі затримки повернення майна з оренди, боржник сплачує орендодавцю неустойку в розмірі подвійної орендної плати за кожен місяць затримки.

Відповідно до ст.ст. 759, 761, 762, 770, 778, 785 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідачеві нараховано штраф в розмірі 20 900,00 грн.згідно п. 8.5.1 договору та неустойку - 6 270, 00 грн. згідно ст. 785 ЦК України.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 20 900,00 грн. штрафу обгрунтована, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Оскільки чинне законодавство не передбачає одночасного стягнення штрафу та неустойки за одне й те ж саме порушення, то позовні вимоги в частині стягнення 6 270,00 грн. неустойки задоволенню не підлягають.

З врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобов"язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, 36008, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" 49050, м.Дніпропетровськ, пл. Ак.Стародубова,1, оф.121, код ЄДРПОУ 35737974 каво-машину Brasilia Cappuccino 1 g авт., заводський номер 7992, в кількості однієї штуки, вартістю 10 450, 00 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 36008, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністию "Кедр Еспрессо Хаус", 49050, м.Дніпропетровськ, пл. Ак.Стародубова,1, оф.121, р/р 26001060196826 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 35737974 - 6 270,00 грн. основного боргу, 20 900 грн. штрафу, 271,70 грн. витрат по сплаті державного мита, 191,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.04.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України .