Рішення № 15152570, 18.04.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18.04.2011р.Справа № 18/922/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 175 від 16.03.2010 року.

від відповідача: ОСОБА_2., дов № 77 від 31.01.2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18 м. Київ, 01030 в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

до Полтавського обласного військового комісаріату, 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 78 А

про стягнення грошових коштів в сумі 1 540,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава звернулося до суду з позовом до Чутівського районного відділу військового комісаріату Полтавської області, смт. Чутове, про стягнення грошових коштів згідно договору № 174 від 01.10.2004 року про надання послуг електрозв"язку в сумі 1 540,89 грн., в тому числі 1 372,35 грн. основного боргу, 119,52 грн. - інфляційних нарахувань, 39,51 грн. - 3 % річних та 9,51 грн. - пені.

Ухвалою суду від 12.04.2011 року суд залучив до участі в справі в якості відповідача Полтавський обласний військовий комісаріат, 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 78 А, так як Чутівський районний військовий комісаріат згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 06.04.2011 року не являється юридичною особою (в матеріалах справи- а.с. 26).

Позивач на позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (в матеріалах справи а.с.- 44-52), зазначаючи, що Полтавський обласний військовий комісаріат відповідає за своїми зобов"язаннями коштами, що надходять на його рахунок по відповідних статтях кошторису, а в разі їх недостатності - відповідальність за зобов"язаннями військового комісаріату несе Міністерство оборони України і на підставі цього просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.10.2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Чутівським районним військовим комісаріатом Полтавської області був укладений договір № 174 про надання послуг електрозв"язку.

Згідно п. 1.1 договору позивач зобов"язався надавати послуги електрозв"язку, перераховані в додатку 1 та безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно п. 3.1 договору відповідач зобов"язався отримувати надані послуги електрозв"язку та сплачувати за них у розмірі та у строк визначений у договорі.

Позивач взяті на себе зобов"язання по договору № 174 від 01.10.2004 року виконав у повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов"язання по договору № 174 від 01.10.2004 року виконав частково.

Згідно п. 3.2.8. договору відповідач зобов"язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п. 4.1. послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводиться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20 - го числа місяця наступного за розрахунковим.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору у нього виникла заборгованість за надані позивачем послуги електрозв"язку за період з 01.12.2008 року по 28.02.2011 року в сумі 1 372,35 грн.

Сума заборгованості підтверджена позивачем документально і не спростовується відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов"язаннь.

Згідно ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 1 372,35 грн. відповідач суду не надав.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або договором.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані послуги оператором, провайдером телекомунікаційні послуги, споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі - 9,51 грн., 3 % річних в сумі - 39.51 грн. та інфляційні нарахування за період з 21.01.2009 року по 28.02.2011 року в сумі - 119,52 грн. Вимоги позивача в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на неможливість виконання умов договору не заслуговують на увагу, оскільки відсутність фінансування не є підставою звільнення від виконання зобов'язань.

Згідно ст.49 ГПК України державне мито, стягується з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 78 А, код 07851296) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18 м. Київ, 01030 код ЄДРПОУ 21560766 в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 01186975, р/р № 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", м. Полтава, МФО 331605, одержувач коштів - Полтавська філія ВАТ "Укртелеком ") - 1 372,35 грн. - основного боргу, 119,52 грн. - інфляційних нарахувань, 39,51 грн. - 3 % річних, 9,51 грн. - пені, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯКульбако М.М.

Повний текст рішення складено та підписано 19 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.