Ухвала суду № 15152551, 13.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.04.2011 р.

Справа № 18/1074/11

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнимолоко" Рижова Костянтина Олексійовича, вул. Дружби, 21/1, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акціонер". вул.І.Франка, 1, м.Лубни, Полтавська область, 37500;

2. Відкритого акціонерного товариства "Лубенський молочний завод", вул.Індустріальна, 2, м. Лубни, 37500

про визнання недійсним правочину

встановив:

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, оскільки на його думку невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення господарського суду, а також спричинити порушення законних прав та інтересів ТОВ "Лубнимолоко", як акціонера ВАТ "Лубенський молочний завод", що володіє 83.5998 відсотків від загальної кількості.

З метою забезпечення позову позивач просить суд:

- вилучити та зобов'язати ВАТ "Лубенський молочний завод" передати реєстр акціонерів іменних цінних паперів емітента ВАТ "Лубенський молочний завод" (код ЄДРПОУ 00446813, що знаходиться за адресою: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул.Індустріальна, 2) власником котрого являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнимолоко" (код ЄДРПОУ 31248596, що знаходиться за адресою: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Індустріальна, 2) до реєстроутримувача ТОВ "Акціонер" (код ЄДРПОУ 24392170, що знаходиться за адресою: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Івана Франка, 1);

- зобов'язати ТОВ "Акціонер" прийняти реєстр акціонерів іменних цінних паперів емітента ВАТ "Лубенськийц молочний завод" (код ЄДРПОУ 00446813, що знаходиться за адресою: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Індустріальна, 2) власником котрого являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнимолоко" (код ЄДРПОУ 31248596, що знаходиться за адресою: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Індустріальна, 2) для ведення системи реєстру акцій, відповідно до договору, котрий діяв до 06.04.2011р.;

- зобов'язати ТОВ "Акціонер" видати Голові ліквідаційної комісії ТОВ "Лубнимолоко" - Рижову Костянтину Олексійовичу дублікат Сертифікату акцій, що виданий емітенту Відкритому акціонерному товариству "Лубенський молочний завод" (код ЄДРПОУ 00446813, що знаходиться за адресою: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Індустріальна, 2) власником котрого являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнимолоко" (код ЄДРПОРУ 31248596, що знаходиться за адресою: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 2) та виписку з реєстру.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до п. 47 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

У разі, якщо необхідність вжиття заходу до забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що у випадку невжиття такого заходу йому буде завдано значної шкоди, він повинен обґрунтувати можливість завдання такої шкоди, її розмір, зв'язок можливої шкоди з предметом спору, а також необхідність і достатність для її запобігання вжиття саме цього заходу до забезпечення позову.

При цьому, суди не вправі вживати такі заходи до забезпечення позову, які є фактично рівнозначними задоволенню позовних вимог.

При вирішенні цього питання суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки забезпечення позову в даному випадку буде вирішенням справи по суті, що є неприпустимим при застосуванні заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя Босий В.П.