Рішення № 15152548, 14.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 р.Справа №18/603/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс", вул.Кіквідзе,26, офіс 62,Київ 103,01103

до приватного підприємства "Фірма "Вавілон І", вул. Леніна, 51,Машівка,Машівський район, Полтавська область,39400

про стягнення 18216,36 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.02.11 р.

від відповідача: не з'явились

Розглядається позовна заява про стягнення 18216,36 грн. заборгованості за договором № 111-09 від 09.10.2009р.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

На виконання вимог суду позивачем надані відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), згідно з якими відповідач значиться за адресою: смт.Машівка, вул.Леніна, буд.51, що співпадає з адресою, вказаною позивачем у позові.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

09 жовтня 2009 року між ТОВ «Артпласт Плюс»(далі по тексту - позивач) і ПП «Фірма «Вавілон І»(далі по тексту - відповідач) було укладено Договір № 111-09 (далі по тексту - договір) про поставку пакувального матеріалу з друком (далі по тексту - товар), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу пакувальний матеріал з друком, а відповідач зобовязався прийняти та своєчасно оплатити даний товар (п.2 договору).

Пунктом 3 договору визначено, що відповідач перераховує грошові кошти на поточний рахунок позивача у розмірі 50% вартості партії товару, що вказана у відповідній Специфікації, протягом 3 банківських днів з моменту підписання відповідної Специфікації. Залишкову частину суми відповідач зобов'язується оплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 3 банківських днів з моменту поставки пакувального матеріалу на склад у м.Вишгороді.

Згідно п.5.4 договору фактична кількість партії товару, враховуючи технологічні особливості виробництва, може бути змінена в рамках 10% від кількості товару, вказаного у відповідній Специфікації.

Відповідно до умов договору 09 жовтня 2009 року між сторонами було підписано Специфікацію № 2 до Договору № 111-09. Згідно Специфікації № 2 та Договору № 111-09, позивач передає, а відповідач приймає товар в кількості 550 кілограм на суму 34585,00 грн.

Позивач вказує, що 15 грудня 2009 року відповідач перерахував кошти на його розрахунковий рахунок у розмірі 13500,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Специфікації № 2 залишкову частину суми, вказаної у даній Специфікації, Замовник зобовязується оплатити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 3-х календарних днів з моменту підписання видаткової накладної.

15 грудня 2009 року на виконання умов Специфікації № 2 до Договору № 111-09, з урахуванням умов п.5.4. договору, відповідачу було здійснено відвантаження товару згідно видаткової накладної № ПП-0510 у кількості 587,34 кг на загальну суму 31 716,36 грн. (копія видаткової накладної додана до позовної заяви, оригінал оглянутий судом в засіданні).

Факт отримання відповідачем товару 15 грудня 2009 року за видатковою накладною підтверджується підписом уповноваженої на підставі довіреності № 0093 від 11.12.2009р. особи.

За даних обставин, враховуючи п.3 договору та п. 2.2. Специфікації, відповідач повинен був сплатити залишкову частину коштів за отриманий товар, що складає 18216,36 грн., до 19 грудня 2009 року.

Як зазначає позивач, відповідач вказану заборгованість, у визначені договором строки, не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 68 від 03.12.2010р. року з вимогою оплатити вартість поставленого товару в повному обсязі (докази направлення додані до позовної заяви).

Позивач у позові вказує, що відповідь на претензію від Відповідача на його адресу не надходила, заборгованість сплачена не була.

За даних обставин, на момент звернення з позовом та прийняття рішення сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18216,36 грн.

Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і не господарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем не подані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 18216,36 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Вавілон І»(юридична адреса: 39400, Полтавська обл., Машівський р-н., смт. Машівка, вул. Леніна, 51, р/р 26000054525202 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, Код ЄДРПОУ 32444012) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпласт Плюс»(юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б.26, офіс 62, поштова адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, а/с 80, р/р 2600033068401 в ПАТ «Енергобанк»у м. Києві, МФО 300272, Код ЄДРПОУ 36426570) 18216,36 грн. боргу, 182,16 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Киричук