Рішення № 15152260, 10.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа№ 5015/1268/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Торговий дім „Дубник”, с. Колодруби Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Півколо-Будматеріали”, м. Львів

про стягнення 6871,47грн.

Представники сторін:

Від позивача: Коваліско О.В. - директор

Від відповідача: ОСОБА_4. - директор

Представникам сторін розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства „Торговий дім „Дубник”, с. Колодруби Миколаївського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Півколо-Будматеріали”, м. Львів про стягнення 6871,47грн., з них: 6206,72 грн. основного боргу, 131,99грн.3% річних, 532,76 грн. інфляційних втрат та судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.04.2011року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 12.04.2011р.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000036 від 16 квітня 2010р. ПП «Торговий дім «Дубник»(постачальник) передано у власність ТзОВ «Півколо-Будматеріали»(покупець) товарно-матеріальні цінності - портландцемент ПЦ ІІ/А-Ш М400 в кількості 21,040 тон, загальною вартістю 15106,72 грн. Вищевказані товарно-матеріальні цінності одержані ТзОВ «Півколо-Будматеріали»через ОСОБА_3 згідно з довіреністю № 10 від 13 квітня 2010р.

Проте, в порушення прийнятих зобов'язань ТзОВ «Півколо-Будматеріали»розрахунки за одержані товарно-матеріальні цінності провело не в повному обсязі, сплативши у період з 29.04.2010р. по 27.10.2010р. кошти в загальній сумі 8900,00 грн., у т.ч.: 29.04.2010р. - 1500,00 грн., 12.05.2010р. - 2000,00 грн., 14.05.2010р. - 1500,00 грн., 26.05.2010р. - 1500,00 грн., 20.07.2010р. - 400,00 грн., 10.09.2010р. - 1000,00 грн., 27.10.2010р. - 1000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань 09.07.2010р. на його адресу була надіслана претензія № 3-07 від 08.07.2010р. на суму 8606,72 грн., яку залишено без відповіді та задоволення.

12.11.2010р. на адресу відповідача було надіслано вимогу від 12.11.2010р. № 1 про сплату 6206,72 грн., яка одержана ТзОВ «Півколо-Будматеріали»15.11.2010р.

За прострочення виконання зобовязання позивачем нараховано 131,99 грн. 3% річних та 532,76 грн. індексу інфляції.

Позивачем подано докази про сплату позивачем основного боргу в сумі 6206,72 грн. та виражено прохання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу та стягнення з відповідача 131,99грн.3% річних, 532,76 грн. інфляційних втрат та судових витрат.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву від 06.05.2011р. №4 (вх.№10212/11 від 06.05.2011р.) в якому виражено прохання про припинення провадження у справі, оскільки сума заборгованості в розмірі 6206,72 грн. відповідачем погашена, що підтверджують платіжні доручення від 08.04.2011р. №56, від 07.04.2011р. №55, від 06.04.2010р. №53, від 15.03.2011р. №39, від 28.03.2011р. №48, та зазначено, що оскільки договір не укладався і неможливо встановити чіткі строки поставки товару та його оплату, то стягнення з нього 131,99грн.3% річних, 532,76 грн. інфляційних втрат є безпідставним. Суд з такими висновками відповідача погодитись не може, оскільки у відповідності до п.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Докази вчинення правочину підтверджені накладною №РН-0000036 від 16.04.2010р. підписаною керівником підприємства п.Опаровським М.В., дорученням на відпуск товару від 13.04.2010р. №10, виписками з АТ «ІМЕКСБАНКУ»у м.Львові про оплату основного боргу, претензією від 08.07.2010р. № 3-07, вимогою про сплату боргу на суму 6206,72 грн. від 12.11.2010р. №1 з яких видно, що поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Оскільки, терміну протягом якого повинна була бути проведена оплата не зазначено, то у відповідності до ч.2 ст.530 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Такі вимоги предявлено: претензією від 08.07.2010р. № 3-07, отриману відповідачем 12.07.2010р. і термін виконання оплати відповідно наступає з 19.07.2010р., з якого обчислено індекс інфляції та 3% річних, що відображено в розрахунку позову. Однак, повної оплати не було проведено і позивачем було надіслано повторну вимогу про сплату решти боргу №1 від 12.11.2010р. на суму 6871,47 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, відповідачем погашено основний борг в розмірі 6206,72 грн., то провадження у справу в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог в частині нарахування 3% річних на суму 131,99 грн. та інфляційних втрат у розмірі 532,76 грн., які підлягають стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Півколо-Будматеріали” (79035, м.Львів, вул.Півколо, 14, код ЄДРПОУ 30649560) на користь Приватного підприємства „Торговий дім „Дубник” (81624, Львівська область, Миколаївський район, с.Колодруби, вул.Лесі Українки, 27, код ЄДРПОУ 35462211) 131,99грн.3% річних, 532,76 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 6206,72 грн. припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 11.05.2011р.

Суддя