Рішення № 15152253, 04.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.11 Справа№ 5015/1834/11

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс», м. Львів

про: стягнення 18446,50 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 начальник відділу претензійної роботи (довіреність № 962/2010 від 30.12.2010 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 04.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс», м. Львів про стягнення 18446,50 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування та судових витрат.

Ухвалою суду від 08.04.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 08.04.2011 р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.04.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: м. Львів, пл. Галицька, 15 з ухвалою про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення “вибули”.

На вимогу суду представником позивача в судовому засіданні 04.05.2011 р. подано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідно до якого станом на 01.04.2011 р. місцезнаходженням відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Ренесанс»є м. Львів, пл. Галицька, 15.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

03.04.2007 р. між позивачем та фізичною особою Іноземцевим Романом Олександровичем укладено договір страхування № АТК 104813 майнових інтересів власника автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1.

04.01.2008 р. в м. Києві на перехресті вул. Еспаладна та вул. Басейна відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Зіл-131», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить СВП «Спеценергоавтосервіс Київенерго»яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Вишгородського районного суду Київської області, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до акту № 241/17677 товарознавчого дослідження від 02.02.2008 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 17 347,80 грн., а відповідно до документів по ремонту автомобіля вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 19 246,50 грн.

13.03.2008 р. співробітниками позивача було складено Розрахунок страхового відшкодування № 17677, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 18 446,50 грн.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 13.03.2008 р. було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 217 від 31.03.2008 р. та реєстру одержувачів страхових відшкодувань страхувальників фізичних осіб АТ «ПРОСТО-страхування»в системі ТОВ «Укрпром банк», позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 18 446,50 грн.

Таким чином, фактичні витрати позивача, повязані з цим страховим випадком складають 18 446,50 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до полісі № ВВ/1728363 від 25 липня 2007 року, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Зіл-131»реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «СК «Ренесанс»(відповідача).

Таким чином, позивачем правомірно заявлено позовні вимоги до відповідача щодо стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 18446,50 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс», м. Львів, пл. Галицька, 15 (код ЄДРПОУ 32553838) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м. Київ, вул. Герцена, 10 (р/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) 18446 грн. 50 коп. затрат по виплаті страхового відшкодування, 184 грн. 46 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.05.2011 р.