Рішення № 15152154, 10.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 27/45/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднана вантажо-транспортна компанія”, м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства „Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 428432 грн. 15 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лазненко Л.Л.,

при секретарі судового засідання Дрожановій О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача представник не зявився;

від відповідача ОСОБА_1., довіреність від 24.12.2010 № 1-3/3д-31,

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Товариством з обмеженою відповідальністю „Обєднана вантажо-транспортна компанія” м. Єнакієве Донецької області заявлений спір у справі до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області про стягнення основного боргу за виконані підрядні роботи по договору підряду № 19-224гп від 30.01.2009 347935 грн. 20 коп., 20304 грн. 16 коп. - 3% річних, 60192 грн. 79 коп. інфляційних витрат.

Відповідач відзивом вих. № 392 від 11.04.2011 позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Позивач у судове засідання не прибув, про наявність поважної причини неявки суду не повідомив, ніяких клопотань не заявляв. Про час, день, місце розгляду позову по справі повідомлений належним чином.

Суд визначив можливим розглянути спір у справі без участі позивача, за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає позов обґрунтованим і правомірним частково щодо боргу у сумі 301813 грн. 99 коп., 3% річних 18798 грн. 55 коп., інфляційні втрати 59861 грн. 45 коп.

З дотриманням приписів статті 43 Господарського процесуального кодексу України судом досліджені такі обставини.

Між сторонами по справі укладений договір підряду № 19-224гп від 30.01.2009 (а.с. 9-10).

За умовами договору позивач є Підрядником, а відповідач Замовником підрядних робіт по транспортуванню технологічної породи з-під бункерів ОП ЦОФ „Комендантська” (п. 1.1).

Сторонами по договору визначений обсяг робіт, що виконуються (п. 2.1), зобовязання Підрядника та Замовника, вартість і порядок розрахунків за виконані роботи (р. 3, 4, п. 5.1).

Згідно п. 5.2 позивачем і відповідачем у справі узгоджено складання щомісячно двосторонніх актів виконаних робіт, які є підставою для проведення розрахунків, а також визначений порядок розрахунків за виконані роботи продовж 15 банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт (п. 5.3).

Підрядником взято на себе зобовязання за вчасне виконання пунктів 2 і 3 даного договору.

Ніяких змін, доповнень і заперечень до договору сторонами не вносилось, докази з цього відповідачем суду не представлені.

28 лютого 2009 року сторони склали та підписали акт приймання виконаних підрядних робіт № 1, згідно до якого Підрядник здав, а Замовник прийняв виконані підрядні роботи на загальну суму 347935 грн. 20 коп. без зауважень. Названий акт двусторонньо підписаний без всяких зауважень, в ньому зазначено, що роботи виконані на суму 347935 грн. 20 коп.

За виконані підрядні роботи згідно акту від 28.02.2009 року № 1, в строк до 20.03.2009 року Замовник був зобовязаний здійснити розрахунок з Підрядником в повному обсязі.

Станом на 01 березня 2011 року розрахунок за виконані роботи, в сумі, узгодженій сторонами, що складає 347935,20 грн., Замовником здійснений не був та грошові кошти на розрахунковий рахунок Підрядника Замовником не перераховані.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідачем порушені грошові зобовязання по договору, заподіяно порушення діючого законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до субєкта, який порушив зобовязання, не звільняє цього субєкта від обовязку виконати зобовязання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управлена сторона відмовилася від прийняття виконання зобовязання.

12.04.2011 по справі № 27/45/2011 прийнята ухвала про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою обох сторін у справі.

Борг Державного підприємства „Ровенькиантрацит” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Обєднана вантажо-транспортна компанія” за договором № 19-224гп від 30.01.2009 року був зменшений в результаті заліку зустрічних однорідних вимог, які були проведені на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України. Державне підприємство „Ровенькиантрацит” керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України згідно угоди № 1010-18гп від 26.02.2010 року зробило залік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 3463625,04 грн. До складу даної суми увійшли грошові зобовязання і за договором № 19-224гп від 30.01.2009 року у сумі 46121,21 грн. Тобто, загальний борг Державного підприємства „Ровенькиантрацит” становить 301813,99 грн.

Позивачем обгрунтовано нараховані відповідачу 3% річних за період з 24.03.2009 по 01.03.2011 та інфляційні нарахування за період з квітня 2009 року по лютий 2011 року, але при розрахунку позивач не врахував зменшення суми основного боргу з 26.02.2010 року, у звязку з чим ці вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: інфляційні нарахування за період з квітня 2009 року по березень 2010 року 347935,20 х 1,1098 347935,2 = 38203,28 грн. та з березня 2010 року по лютий 2011 року - 301813,99 х 1,07176 301813,99 = 21658,17 грн., загалом 59861,45 грн., а 3% річних за період з 24.03.2009 року по 26.02.2010 року дорівнює 347935,2 х 3 х 339 : 365 : 100 = 9694,52 грн. та з 27.02.2010 року по 01.03.2011 року дорівнює 301813,99 х 3 х 367 : 365 : 100 = 9104,03 грн., загалом 18798,55 грн. В задоволенні решти вимог слід відмовити за необгрунтованістю.

Позивачем у справі не спростовані суду вищевказані обставини, не подано заперечення на відзив.

Таким чином, позивач не скористався своїм правом доведення суду обставин в обґрунтування доводів за позовом, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позов у справі підлягає частковому задоволенню зі стягнення 301813 грн. 99 коп. основного боргу, 18798 грн. 55 коп. 3% річних, 59861 грн. 45 коп. інфляційних втрат.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У решті позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит", м. Антрацит Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704, п/р № 26008301230607 у відділенні „ПІБ” м. Ровеньки, МФО 304502 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднана вантажо-транспортна компанія”, м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287238, п/р 26002310006301 у АБ „Південний” м. Донецьк, МФО 377012 - 301813 грн. 99 коп. боргу, 18798 грн. 55 коп. 3% річних, 59861 грн. 45 коп. - інфляційних витрат, а також судові витрати: державне мито у сумі 3805 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 209 грн. 64 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову відмовити.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 10.05.11 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 12 травня 2011 року.

Суддя Л.Л. Лазненко

Помічник судді С. А. Кулешова