Ухвала суду № 15152066, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.11 Справа № 51/138 Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання договору поруки № 4 від 10.01.2008 р. припиненим, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.11 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (53221, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300, код 03326877) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

4. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на трвень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на травень 2011 року;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- відомості щодо виконання спірного договору, погашення заборгованості перед відповідачем (докази на підтвердження, в разі отримання вимог від кредитора про виконання забезпеченого зобов’язання - надати в копіях до справи, тощо).

6. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

          - відомості щодо виконання зобов’язань по договору поруки, звернення з вимогами до поручителя (докази на підтвердження);

- письмове пояснення з приводу повідомлення поручителя за спірним договором про укладення додаткових угод № 1 від 21.04.2008 р., № 2 від 01.07.2008 р. до договору про відновлювальну кредитну лінію № 448-01-07 від 10.01.2008 р., та інших угод щодо підвищення відсоткової ставки за користування кредитними коштами до 30% річних (надати докази надсилання відповідного повідомлення позивачу в разі якщо таке мало місце);

          - зазначити про наявність повноважень Філії "Запорізького регіонального управління" виступати стороною в судовому спорі, приймати участь у справі в якості відповідача тощо, надати Положення на підставі якого здійснює діяльність Філія "Запорізького регіонального управління".

7. Зобов’язати третю особу надати суду: письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

13. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

15. Явку учасників провадження у справі визнати обов’язковою.

16. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

          Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя                                                                                А.Б.Пригунова