Рішення № 15151602, 26.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.11 Справа № 22/5009/673/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 268 “Весна4” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 22)

про стягнення заборгованості за договором № 100658 від 01.01.2007р. у розмірі 23088,44 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №15/27 від 04.01.2011 р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.02.2011р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу 268 “Весна4”, м. Запоріжжя про стягнення 23175,20 грн. основного боргу за березень 2009р. Однак, у резолютивній частині позовної заяви позивач просив стягнути 23175,20 грн. основного боргу з Житлово-будівельного кооперативу 268 “Весна2”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2011р. порушено провадження у справі № 22/5009/673/11, судове засідання призначено на 10.03.2011р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 10.03.2011 р. представник позивача пояснив, що в резолютивній частині позовної заяви позивачем помилково було вказано відповідачем Житлово-будівельний кооператив 268 “Весна2”, оскільки фактично відповідачем є Житлово-будівельний кооператив - 268 “Весна4”.

Також в судовому засіданні 10.03.2011р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просив суд стягнути з відповідача 23088, 44 грн. суми основного боргу за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 100658 від 01.01.2007 р. По суті подана заява є заявою про зменшення позовних вимог, є такою, що відповідає вимогам ст.22 ГПК України. Представник відповідача не заперечив заяву позивача. Отже, заява позивача про стягнення з відповідача 23088,44 грн. основного боргу за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 100658 від 01.01.2007 р. прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 10.03.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.03.2011р.

Ухвалою від 30.03.2011р. за клопотанням позивача на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору до 26.04.2011р. та відкладено розгляд справи на 26.04.2011р.

В судовому засіданні 26.04.2011р. з статутних документів відповідача суд встановив, що правильним найменуванням відповідача є Житлово-будівельний кооператив № 268 “Весна4” (код ЄДРПОУ 20513322), що співпадає з кодом ЄДРПОУ відповідача, відносно якого порушено провадження у справі № 22/5009/673/11.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне уточнити найменування відповідача, яким вважати: Житлово-будівельний кооператив № 268 “Весна4”.

Позивач підтримав свої позовні вимоги, обґрунтував їх ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України та договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100658 від 01.01.2007р. Позивач пояснив суду, що відповідно до умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100658, укладеного з відповідачем, свої зобов'язання перед відповідачем виконав, відпустив ЖБК № 268 “Весна4” теплову енергію в гарячій воді за березень 2009р. на суму 27817,81 грн. Відповідач зобовязання щодо оплати отриманих послуг за березень 2009р. в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 23088,44 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача 23088,44 грн. основного боргу.

В судове засідання 26.04.2011р. представник відповідача не зявився.

За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 26.04.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району (надалі теплопостачальна організація) та Житлово-будівельний кооператив № 268 “Весна4” (надалі споживач) уклали договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100658 (надалі договір).

Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є невідємними частинами цього договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що теплова енергія відпускається споживачу в Гкал згідно з додатком 1 до договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію на протязі опалювального періоду; підігрів води за наявної можливості; кондиціювання по замовленню споживача; інші технологічні потреби по замовленню споживача.

Відповідно до п. 5.1. договору, облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Згідно п. 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. договору).

Згідно п. 6.3. договору, підставою для розрахунків відповідача з позивачем є рахунок та акт приймання-передачі.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що відповідач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач має право робити передоплату.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу теплову енергію в березні 2009р. на суму 27817,81 грн., що підтверджується рахунком № 100658 від 07.04.2009р. та актом приймання-передачі теплової енергії за березень 2009р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідачем в порушення умов договору було здійснено лише часткову проплату в сумі 4729,37 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача складає 23088,44 грн.

16.02.2011р. сторонами було складено акт звірки взаємних розрахунків № 100658, яким узгоджено, що залишок основного боргу відповідача складає 23088,44 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 6, 626, 627 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі теплової енергії регулюються Законом України “Про теплопостачання”, Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007р. №1198 (далі Правила), які чинні на території України, визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії та є обовязковими для виконання ними (п.1, 2 Правил).

Згідно з п. 4. зазначених Правил, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.

Відповідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 24 Закону України “Про теплопостачання” та п.40 Правил встановлено, що споживач теплової енергії зобовязаний додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 22, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно до п. 6.7 договору, сторони обумовили, що відповідач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від позивача документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ);

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним-дата вручення представнику відповідача;

- при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3дні, по області-5 днів, по Україні-7 днів), відповідно до п. 6.6.1 договору.

Акт приймання-передачі теплової енергії за березень 2009р. підписаний та скріплений печатками сторін.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 23088,44 грн., суд вважає, що вимоги позивача до відповідача про стягнення 23088,44 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100658 від 01.01.2007р. доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 268 “Весна4” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 22, код ЄДРПОУ 20513322) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458)23 088 (двадцять три тисячі вісімдесят вісім) грн. 44 коп. основного боргу, 230 (двісті тридцять) грн. 88 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 04.05.2011р.