Ухвала суду № 15151513, 18.03.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.03.2011
Номер справи
24/370/10
Номер документу
15151513
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.03.11 Справа № 24/370/10

Суддя

за позовною заявою: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ; розрахунковий рахунок 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя , МФО 313623 , ОКПО 05541114).

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ФОП ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

про стягнення суми .

за зустрічною позовною заявою : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ФОП ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж ( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ; розрахунковий рахунок 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя , МФО 313623 , ОКПО 05541114).

про визнання недійсним договору № 810 від 06.08.2008 р.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача не прибув .

від відповідача - ОСОБА_1 ( особисто , паспорт НОМЕР_3 );

ОСОБА_2. ( адвокат , договір від 20.12.2010 р.).

За первісним позовом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11 239 грн. 13 коп. , суми інфляційних витрат 793 грн. 14 коп. , суми пені - 894 грн. 80 коп.

За зустрічною позовною заявою розглядаються вимоги про визнання недійсним договору № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р.

В обґрунтування первісного позову Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж посилається на укладення з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договору № 810 від 06 серпня 2008 р. Посилаючись на пункт 3.1 вказаного договору позивач за первісним позовом зазначає , що відповідачем систематично не сплачуються направлені на його адресу рахунки.

В той же час , Фізична особа підприємець ОСОБА_1 категорично заперечує факт укладення договору № 810 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 06.08.2008 р.

Судом задоволено клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо призначення судової технічно почеркознавчої експертизи підпису фізичної особи на спірному договорі .

В судовому засіданні 18.03.2011 р. суддею у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки підпису та почерку , всього на 13 аркушах.

Крім того , Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 до матеріалів справи надані вільні зразки почерку та підписів ( 10 штук) , а саме : - оригінал податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 74994 за липень 2009 р. ; - оригінал Додатку № 1 до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 74 993 від 19 серпня 2008 р. ; - оригінал звіту про нараховані внески , перерахування та витрати , повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2009 р. ; - оригінал декларації про доходи , одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 р. або за інший період звітного року ( на двох аркушах) ; - оригінал податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб від 14 березня 2011 р. ; - оригінал звіту про нараховані внески , перерахування та витрати , повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 р. ; - оригінал Звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за третій квартал 2010 р. ; - оригінал Звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за другий квартал 2010 р. ; - оригінал Звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за перший квартал 2010 р.

Позивачем до матеріалів справи станом на 18.03.2011 р. оригіналу договору № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. не надано .

Оскільки підставою для стягнення суми заборгованості у розмірі 11 239 грн. 13 коп. позивач вказує договір № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06 .08.2008 р. , а відповідач за первісним позовом заперечує факт укладення ( підписання ) вказаного договору , суд вважає доцільним призначити по господарській справі № 24/370/10 судову технічно почеркознавчу експертизу .

Виконання експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз м. Дніпропетровська ( вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 ).

На вирішення експерту поставити наступні запитання : - встановити чи відповідає підпис в договорі № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. , в колонці “Споживач” , фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ФОП ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2); - встановити абсолютну давність виконання підпису на документі (договорі № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. , в колонці “Споживач” ) вказаною особою.

Зобовязати Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж ( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ; розрахунковий рахунок 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя , МФО 313623 , ОКПО 05541114) по справі у десятиденний термін від дня отримання ухвали суду про призначення судової експертизи , направити на адресу суду оригінал договору № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. з метою приєднання до матеріалів експертизи .

Провадження у справі зупинити на підставі статті 79 ГПК України .

Керуючись статтями 41,42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову технічно почеркознавчу експертизу , виконання якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз м. Дніпропетровська ( вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 ).

На вирішення експерту поставити наступні запитання : - встановити чи відповідає підпис в договорі № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. , в колонці “Споживач” , фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ФОП ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2); - встановити абсолютну давність виконання підпису на документі (договорі № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. , в колонці “Споживач” ) вказаною особою.

Зобовязати Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж ( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ; розрахунковий рахунок 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя , МФО 313623 , ОКПО 05541114) по справі у десятиденний термін від дня отримання ухвали суду про призначення судової експертизи , направити на адресу суду оригінал договору № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. з метою приєднання до матеріалів експертизи .

Провадження у справі зупинити .

Додаток : матеріали справи на 138 аркушах , в тому числі експериментальні зразки підпису та почерку Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 всього на 13 аркушах та вільні зразки почерку та підписів ФОП ОСОБА_1. ( 10 штук)

СуддяТ.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 15151513 ?

Документ № 15151513 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15151513 ?

Дата ухвалення - 18.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15151513 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15151513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15151513, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 15151513, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15151513 відноситься до справи № 24/370/10

Це рішення відноситься до справи № 24/370/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15151512
Наступний документ : 15151514