Ухвала суду № 15151282, 10.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

10 травня 2011 р.

Справа № 8/251-07

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"

до: Сільськогосподарського фермерського господарства "Лан"

про стягнення 79 206,84 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 р. сільськогосподарським фермерським господарством "Лан" було подано скаргу на дію органу державної виконавчої служби, мотивовану тим, що 20.10.2010 р. держаним виконавцем відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції Хлопотіним О.В. постановою про арешт коштів боржника було накладено арешт на всі кошти в національній валюті, що містяться на рахунку, що належить СФГ "Лан". 26.10.2010 р. на вказаний рахунок від дирекції ФСС з втрати працездатності надійшли цільові кошти в розмірі 5 185, 80 грн. по відшкодуванню втрати працездатності Шагін Антоніни Василівни згідно листа непрацездатності. Таким чином, немає можливості виплатити кошти в сумі 5 185, 80 грн. особі, якій вони надійшли.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. рішення господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2007 року у справі №8/251-07 скасовано в частині відмови в задоволенні позову на суму 40349,00 грн. та ухвалено стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства "Лан" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" - 40349,00 грн. боргу, 403,49 грн. витрат по оплаті державного мита та 60,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.01.2008 р. на виконання вказаної постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. було видано відповідний наказ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" - скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вказаної норми, заявником до скарги не додано доказів направлення відповідачеві її копії.

Окрім того, у прохальній частині скарги скаржник ставить вимогу про зняття арешту в сумі 5 185,80 грн., які знаходиться на р/рахунку № 26001000112168 філії ПА "КБ Хрещатик", м. Вінниця МФО 302786, код ЄДРПОУ 32736816 і які надійшли від дирекції ФСС з втрати працездатності на оплату листка непрацездатності на ім"я ОСОБА_1 Вказана вимога у такому її формулюванні, не узгоджується з положеннями статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої, до господарського суду можуть подаватися скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Також слід зазначити, що у відповідності ло ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Разом з тим, скаржником зазначається про дію вчинену держаним виконавцем відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції 20.10.2010 р., а отже скаргу подано після спливу визначеного законом строку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" - скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу сільськогосподарського фермерського господарства "Лан" б/н та дати (вх. № 08-46/12/11 від 17.03.2011 р.) на дію органу державної виконавої служби залишити без розгляду.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецького району, 24330)

3 - відповідачу (вул. Колгоспна, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинського району, 23652)

4 - ВДВС (вул. Леніна, 47, м. Тульчин)