Ухвала суду № 15151267, 06.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

06 травня 2011 р. Справа № 9/18/2011/5003

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (21000, вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради, код ЄДРПОУ 34701209 (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька обл.)

до:Приватного підприємства "КОН-ТАЙТ", код ЄДРПОУ 34420960 (21037, вул. Пирогова, 115, кв. 54, м. Вінниця)

про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 200 005 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

прокуратури: Трачук Т.Є.-старший помічник Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора;

позивача: не з'явився;

відповідача:Абрамкіна Т.І. - керівник

В С Т А Н О В И В :

Вінницьким міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради заявлено позов до Приватного підприємства "КОН-ТАЙТ" про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 200 005 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.03.2011р., згаданий позов з урахуванням клопотання №61-231 вих.-11 від 14.03.11р. (вх.№08-38/3317/11 від 14.03.11р.) про зменшення позовних вимог, задоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного підприємства "КОН-ТАЙТ", код ЄДРПОУ 34420960 (21037, вул. Пирогова, 115, кв. 54, м. Вінниця) на користь Якушинецької сільської ради Вінницького району, код ЄДРПОУ 34701209 (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область; р/р 33213848700103, МФО 802015, одержувач місцевий бюджет Якушинецької сільської ради, код доходу 21110000) 170005 грн. - втрат сільськогосподарського виробництва. В тому числі, стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 1700,05 грн. - державного мита; 236,00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.04.11р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

22.04.2011р. до суду надійшла заява №б/н від 21.04.11р. Приватного підприємства "КОН-ТАЙТ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.11р. у справі № 9/18/2011/5003 до жовтня місяця 2011р.

З метою з'ясування обставин викладених у вищезазначеній заяві, суд своєю ухвалою від 26.04.11р. призначив її до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2011р.

В судовому засіданні 06.05.11р. представник відповідача (заявник) заяву №б/н від 21.04.11р. (вх.№08-49/45/11 від 22.04.11р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.11р. у справі № 9/18/2011/5003 підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В свою чергу, позивач на визначену дату явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, однак в інтересах держави в особі позивача до суду з"явився прокурор, який проти задоволення даної заяви не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд заслухавши пояснення представника відповідача (боржника, заявника) та прокурора, розглянувши додані до заяви матеріли, дійшов висновку, що заява №б/н від 21.04.11р. Приватного підприємства "КОН-ТАЙТ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.11р. у справі № 9/18/2011/5003 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як наголошено в п.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен зокрема враховувати матеріальні інтереси сторін, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку підстав для відстрочки виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2011 року у справі №9/18/2011/5003.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №б/н від 21.04.11р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.11р. у справі № 9/18/2011/5003 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.11р. у справі № 9/18/2011/5003 до жовтня місяця 2011р.

3. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька обл.)