Рішення № 15149131, 21.03.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/2-231/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 березня 2011 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі - Хмельницькому

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

встановив:

ВАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із вказаним позовом , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 42/П/60/2008-980 від 07.02.2008 року в сумі 38578 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень 27 копійок.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач 07.02.2008 р. надав відповідачеві кредит у розмірі двадцять тисяч гривень строком до 04.02.2011 року, уклавши з ним кредитний договір. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом розмірі 2,7 % на місяць та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа поточного місяця, кінцевий строк погашення кредиту - 04 лютого 2011 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок позивача.

Відповідач допустив порушення вимог договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, в результаті чого утворилась вказана в позові заборгованість.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника та задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, до суду повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі відповідача та вирішити її на підставі наявних доказів

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено такі обставини.

07 лютого 2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір за умовами якого банк надав йому кредит у сумі 20000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за його користування, які розраховуються банком із розрахунку 2,7 % на місяць, строком з 07.02.2008 року по 04.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту – 04 лютого 2011 р.

Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору № 42/П/60/2008-980 від 07.02.2008 року .

Грошові кошти 07.02.2008 р. перераховані банком в повній сумі на відкритий в цьому ж банку поточний рахунок позивача №22031491548001, що підтверджується копією заяви відповідача на видачу готівки з відповідною відміткою банку.

Згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним щомісячними платежами, мінімальний розмір яких становить 888,06 грн., до 15 числа поточного місяця.

Станом на 05.11.2010 р. залишок заборгованості за кредитом становить 18598,38 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 18.08.2008 року по 05.11.2010 року становить14039,43 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 5580,46 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу – 360,0 грн. Загальна сума боргу – 38578,27 грн.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються Кредитним договором № 42/П/60/2008-980 від 07.02.2008 року, ст.ст.525,526,530, параграфами 1, 2 глави 71 розділу Ш ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує Банку фіксований штраф у розмірі ЗО грн.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі , як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов'язань за Кредитним договором № 42/П/60/2008-980 від 07.02.2008 року, оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором.

З відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати , які складаються з 385,78 грн. судового збору та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі Кредитного договору № 42/П/60/2008-980 від 07.02.2008 р., ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214 , 226 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) борг за Кредитним договором № 42/П/60/2008-980 від 07.02.2008 року в розмірі 38578 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень 27 копійок, яка складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 18598.38 грн., 14039,43 грн. несплачених відсотків, 5580,46 грн. пені за прострочення строків виконання зобов'язань та 360,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в розмірі 505 (п»ятсот п»ять) грн. 78 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя