Вирок № 15147501, 04.06.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1-78\2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Архангельського A.M. при секретарі: Волошко Т.П.

з участю прокурора: Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не військовозобовязаного, не одруженого, працюючого у приватного підприємця, судимого 17.04.2006 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, жителя с Кашперівка, Тетіївського району Київської області,

у вчиненні злочину передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 восени 2008 року в с Кашперівка Тетіївського району, Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав - нарвав на дорозі по вул. Шевченка рослини коноплі. Після чого рослини коноплі подрібнив та висушив, а потім незаконно зберігав їх до 03.03.2009 року у покинутій господарчій будівлі біля домогосподарства своєї матері в с Кашперівка, Тетіївського району Київської області. Підсудний 03.03.2009 року в м. Тетієві по вул. Комсомольській не законно зберігав при собі без мети збуту 12.2 грами висушеної коноплі, яка відповідно з висновком експерта № 420\х від 19.03.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині не визнав, вважає, що коноплі він не зберігав, де вона появилася при затримці його 03.03.2009 року пояснити не може, можливо її йому підкинули. Також не може дати чітку відповідь, чому на досудовому слідстві він визнавав вину, просив його суворо не карати.

Хоч підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту не визнав, але його винність на думку суду підтверджується:-

показами підсудного на досудовому слідстві де він визнавав не законне придбання та зберігання без мети збуту коноплі, власноручно про це писав у протоколах від 18.03.2009 року та 06.04.2009 року;

показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які показали, у другій половині дня 03.03.2009 року в м. Тетієві на вул. . Комсомрльській був затриманий ОСОБА_1, в якого в кишені джинсів в поліетиленовому пакеті виявлена конопля;

протоколом огляду про те, що 03.03.2009 року в ОСОБА_1 в присутності понятих працівники міліції виявили речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі;

висновком експерта № 516\х від 11.03.2009 року про те, що вилучений у ОСОБА_1 обєкт рослинного походження є подрібненою речовиною рослинного походження

зеленого кольору відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено -канабісу (висушеного).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вибираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховує характеристику з місця проживання і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при засудженні його до штрафу.

Як встановлено, ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку, за вироком Тетіївського районного суду від 17.04.2006 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з 3 -х річним іспитовим строком. Суд вважає, що по скільки ОСОБА_1 3асуджується до основного покарання у вигляді штрафу, то відповідно до ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків це покарання із іншими видами покарання складанню не підлягає і виконується самостійно.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до 1000 / одної тисячі / гривен штрафу..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи 495 гривен 42 копійки / чотириста девяносто пять / гр. 42 коп. на користь: отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 35220100105021.

Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 12.2 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити в присутності судового розпорядника..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.