Ухвала суду № 15147016, 12.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/2286/11

вх. № 2286/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Гроссу Г.В.

відповідача - не з*явився розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 8305,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість за неналежне виконання договірних зобов*язань у сумі 8305,02 грн.

12.04.2011р. позивач надав до суду клопотання про залучення документів до матеріалів справи в якому просить залучити до матеріалів справи копію квитанції №5424 від 11.04.2011р. про сплату основного боргу у розмірі 8305,02 грн. Провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 8305,02 грн. просить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

В матеріалах справи міститься копія поштового повідомлення, яке було направлено відповідачеві за його юридичною адресою в якому зазначено що відповідач особисто отримав копію ухвали про порушення провадження у справі від 01.04.2011р.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 01.06.2007 року між КП „Харківські теплові мережі” та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір №13638 про постачання теплової енергії. Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобовязався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору.

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем в частині стягнення основного боргу в сумі 8305,02 грн., що підтверджується квитанцією №5424 від 11.04.2011р.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає за необхідне витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5023/2286/11 припинити .

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на корисить КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 у ВАТ Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код 31557119) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст ухвали підписаний

15.04.2011р.