Рішення № 15146935, 05.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.11 Справа № 24/22/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНУЛУЧВУГІЛЛЯ", м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Словяносербський комбікормовий завод", смт. Словяносербськ Луганської області

про стягнення 508465 грн. 92 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. предст. за дов. від 30.03.2011 № 1 (21.04.2011, 05.05.2011);

від відповідача ОСОБА_2. предст за дов. від 18.04.2011 б/н (21.04.2011, 05.05.2011).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за договором поставки від 01.02.2011 № 21 в сумі 508465 грн. 92 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем було укладено договір поставки від 01.02.2011 № 21, згідно якого позивач поставив відповідачу товар на суму 508465 грн. 92 коп., а відповідач в порушення умов договору за нього не розрахувався, у звязку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач відзивом від 15.04.2011 № 5 позовні вимоги визнає в повному обсязі, але просить надати час на укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 21.04.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 05.05.2011 для укладення сторонами мирової угоди.

В судове засідання 05.05.2011 належним чином оформленої мирової угоди згідно ст. 78 ГПК України сторони не надали.

Оцінивши надані докази, доводи сторін, суд розглянув справу по суті і дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 01.02.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛУЧВУГІЛЛЯ" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Словяносербський комбікормовий завод" (покупець) укладено договір поставки № 21, за умовами якого позивач (постачальник) зобовязався поставити у власність відповідача (покупця) вугільну продукцію, а відповідач зобовязався прийняти вугілля та сплати за нього грошові кошти на умовах, викладених в договорі.

На виконання зобовязань за договором позивач поставив відповідачу товар, а саме: вугілля АС в кількості 570 тон на загальну суму 508465 грн. 92 коп. Факт поставки підтверджується видатковими накладними від 03.02.2011 № РН-0000002, від 04.02.2011 № РН-0000003, довіреністю відповідача від 01.02.2011 № Дов-000001.

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач зобовязався здійснити оплату вугілля шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок позивача протягом строків, зазначених у Специфікаціях до договору, які є його невідємною частиною.

Згідно п. 6 Специфікацій від 03.02.2011 № 2 та № 6 відповідач повинен здійснити оплату протягом 20 днів з дати поставки.

Товар відповідачу поставлено 03.02.2011 та 04.02.2011, в обумовлені договором та Специфікаціях строки відповідач оплату не здійснив, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пункт 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач документально обґрунтував наявність боргу з боку відповідача, відповідач надані докази не спростував.

Наявність заборгованості підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 18.04.2011, у звязку з чим борг в сумі 508465 грн. 92 коп. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 5084 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Словяносербський комбікормовий завод", Луганська область, смт. Словяносербськ, вул. Гагаріна, 2а, ідентифікаційний код 21795564 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛУЧВУГІЛЛЯ", м. Луганськ, вул. Краснодонская, 5в, ідентифікаційний код 36901775 борг в сумі 508465 грн. 92 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 5084 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 06.05.2011.

Суддя О.В.Рябцева