Рішення № 15146038, 18.04.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-765/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді Захарової І.О.

при секретарі Цивінській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення .

Вимоги мотивує тим, що 20.09.2010 року під час обходу працівниками Євпаторійського РЕМ по місцю проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом підключення навантаження видимим вводом поза електролічильника. Електроенергія споживалась але електролічильником не враховувалась. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 191596 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Зазначений акт був складений в присутності відповідача та підписаний ним без внесення заперечень та пояснень. На засіданні комісії Євпаторійського РЕМ 21.09.2010 року акт був розглянутий та були визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергії для населення. Вартість не облікованої електроенергії склала 3943 гривні 51 копійку. Розрахунок суми збитку був проведений на підставі пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656. До теперішнього часу сума боргу не сплачена. Тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 3943 гривень 51 копійки, а також судові витрати, що складаються зі сплати судового збору у сумі 51 гривні та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити , дав пояснення відповідні викладеному в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не зявився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав факсом заяву про перенесення розгляду справи на травень 2011 року, оскільки він на даний час мешкає у м. Харкові.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

З матеріалів справи виходить, що на підставі копії договору купівлі-продажу від 16.06.2010 року серії ВМТ № 431278 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6, 7, 8).

20.09.2010 року під час обходу працівниками Євпаторійського РЕМ по місцю проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом підключення навантаження видимим вводом поза електролічильника. Електроенергія споживалась але електролічильником не враховувалась.

На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 191596 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 5).

Зазначений акт був складений в присутності відповідача та підписаний ним без внесення заперечень та пояснень.

21.09.2010 року на засіданні комісії Євпаторійського РЕМ цей акт був розглянутий, були визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергії для населення. Вартість не облікованої електроенергії склала 3943 гривні 51 копійку.

Розрахунок суми збитку був проведений на підставі пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656.

До теперішнього часу сума боргу не сплачена.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На обґрунтування своїх вимог представником позивача було надано суду достатньо доказів щодо порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, у звязку з чим з відповідача слід стягнути на користь ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення але в розмірі 1037 гривень 17 копійок, тобто за 96 днів, починаючи з 16.06.2010 року, коли квартира АДРЕСА_1 була передана відповідачу у користування згідно з копією договору купівлі-продажу та по день виявлення порушення.

При цьому суд виходив з такого розрахунку: 16188 кв/год(визначених за нормою з рік) : 365днів х 96днів (знаходження квартири в користуванні позивача до моменту виявлення порушення) = 4 257,66 кв/год х 0,2436 грн (діючий тариф) = 1037 гривень 17 копійок.

Отже, доведеним є розмір збитків (що охоплюється приписами ст. 22 ЦК України) позивача в розмірі 1037,17 грн, які відповідно до правил ст. ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Саме відповідач несе тягар утримання своєї власності таким чином, щоб це не порушувало права інших осіб.

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановлену цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом були надані рівні права сторонам процесу щодо подання доказів,їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості.

З встановленими обставинами на підставі наданих доказів, суд вбачає правові підстави для часткового задоволення позову ВАТ «Крименерго»

На підставі ст. ст. 3, 11, 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.9-11, 57-61, 88, 209, 212 - 215, 218Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260363451142 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1037 гривень 17 копійок та на розрахунковий рахунок № 26009054975074 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 00131400 судовий збір у сумі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в ти самі строки та в тому самому порядку з моменту отримання копії рішення.

Суддя Захарова І.О.