Постанова № 15144586, 03.06.2009, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 3-324/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 працездатного, працюючого в ТОВ "Українська молочна компанія" на посаді головного бухгалтера,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2009 року об 11 годині 07 хвилин в приміщенні Згурівського відділення МДПІ смт. Згурівка під час проведення невиїзної документальної перевірки (акт № 289/1500-34099131 від 16 квітня 2009 року), що у ТОВ "Українська молочна компанія", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю в розмірі 2456, 97 грн. зі строком сплати 30 березня 2009 року, фактично сплачено 8654, 61 грн., платіжне доручення № 422 від 31 березня 2009 року, чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Своїми діями як посадова особа підприємства вчинив неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не зявилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він займається суспільно корисною працею, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та особи, форми та ступеня вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути предявлення до виконання протягом трьох місяців.