Рішення № 15144467, 23.02.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-784

2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М. А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецького регіонального управління » ВАТ Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «ДРУ» ВАТ Банку «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 319 Р від 26.01.2007 p., з яких заборгованість за кредитом складає у розмірі - 10268, 50 грн., прострочена комісія у сумі - 3150 грн., пеня у сумі - 13828 грн. 24 коп. та витрати по оплаті державного мита у сумі - 272 грн. 47 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., посилаючись на те, що 26 січня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ /далі - Банк/ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 319Р.

Відповідно до умов кредитного договору Банк надав, а Позичальник отримав споживчий кредит у сумі 15000, 00 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером, випискою по особовому рахунку.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 4.7 Кредитного договору, позичальник зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з додатком № 1 до Кредитного договору, цілком повернути кредит Банку не пізніше 26.01.2010 p., з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання Кредитних ресурсів у розмірі 262, 50 гривень.

Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога» /далі -Програма кредитування/. Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску /далі - Договір про відкриття карткового рахунку/. Кредит в сумі 15000, 00 грн. перераховано на картковий рахунок позичальника. На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором Банк надав позичальнику платіжну картку, що підтверджується розпискою позичальника.

Позичальник не виконує свої зобов’язання належним чином, погасив лише заборгованість за кредитом у сумі - 4731 грн. 50 коп. та комісію у сумі - 2887 грн. 50 коп., останнє погашення заборгованості було здійснено 11.12.2007 року, внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п.3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

У відповідності до вказаних пунктів договору Позичальнику нараховані відсотки та пеня за прострочення повернення кредитних коштів.

Таким чином, через неналежне виконання Позичальником своїх зобов’язань, станом на 19.12.2008 р. його заборгованість перед Банком складає - 27 246, 74 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10 268, 50 грн.; прострочена комісія - 3150, 00 грн.; пеня- 13828, 24 грн.

Згідно з п. 7.2 Кредитного договору, він діє з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Згідно з п.3.5 Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів:

б) Позичальник у період дії цього Договору порушував умови цього Договору, у тому числі:

- Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8. цього договору ;

з) якщо в забезпечення виконання Позичальником зобов’язань за цим Договором був укладений договір поруки із третьою особою - поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.

За договором поруки № 319 Р від 26 січня 2007 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2 далі / поручитель /.

У зв’язку з невиконанням позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором Банк звернувся до Поручителя з вимогою про виконання зобов’язання за позичальника, згідно договору поруки. Вимога Банку не виконана до теперішнього часу.

Згідно п.п. 2.2., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов’язань у встановлені договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

У судове засідання представник позивача надав заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов про розірвання договору та стягнення з відповідачів заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 319 Р від 26.01.2007 p., з яких заборгованість за кредитом складає у розмірі - 10268, 50 грн., прострочена комісія у сумі -3150 грн., пеня у сумі - 13828 грн. 24 коп., та витрати по оплаті державного мита у сумі - 272 грн. 47 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував проти розірвання договору та стягнення заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 319 Р від 26.01.2007 p., з яких заборгованість за кредитом складає у розмірі - 10268, 50 грн., прострочена комісія у сумі - 3150 грн., пеня у сумі - 13828 грн. 24 коп. та витрати по оплаті державного мита у сумі - 272 грн. 47 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи і вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що 26 січня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ /далі - Банк/ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 319 Р. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав, а Позичальник отримав споживчий кредит у сумі 15000, 0С грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером, випискою по особовому рахунку /а.с. 13-14/, за договором поруки № 319 Р від 26 січня 2007 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2 /а.с. 15-16/, відповідно до умов Програми кредитування між позичальником та банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, кредит в сумі 15000, 00 грн. перераховано на картковий рахунок, що підтверджується меморіальним ордером, випискою по особовому рахунку /а.с. 10-12, 16-20/, листом-претензією вимогою про погашення заборгованості за кредит, комісії та пені /а.с. 23-24/, відповідно довідки відповідач станом на 19.12.2008 р. його заборгованість перед Банком складає - 27 246, 74 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10 268, 50 грн.; прострочена комісія - 3150, 00 грн.; пеня - 13828, 24 грн. /а.с. 7-8/, платіжним дорученням № 6295 від 19.12.2008 p., вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі - 272 грн. 47 коп. /а.с. 1/, платіжним дорученням № 6296 від 19.12.2008 р. видно, що позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. /а.с.2/.

На підставі статті 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову - 272, 47 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, сукупніст досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що позичальник та поручитель суттєво порушують умови кредитного договору № 319 Р від 26.01.2007 р., та сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецького регіонального управління » ВАТ Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за користування кредитом - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 319 Р від 26.01.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ банку «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецького регіонального управління», ВАТ Банка «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі - 10268, 50 грн., прострочену комісію у сумі - 3150 грн., пеню у сумі - 13828 грн. 24 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі - 272 грн. 47 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., а всього у сумі -27549 грн. 21 коп., перерахувавши на код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, рахунок № 290910350980 в Філії «Донецьке РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.