Ухвала суду № 15144136, 05.05.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" травня 2011 р. Справа №2/6

За позовом Урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження

до Приватного підприємства "Колос"

про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо-енергетичних ресурсів - 61150,87 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Бордун М.І.

Представники:

не викликались

СУТЬ СПОРУ: Державна інспекція з енергозбереження м.Київ, вул. Краківська,17 (код 21655283) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства "Колос" м.Чернівці, пл. Центральна,6 (код 14257808) про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо-енергетичних ресурсів 61150,87грн.

Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що під час комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на приватному підприємстві "Колос" встановлено факти нераціонального (неефективного) використання енергетичних ресурсів. За результатами перевірки складено акт № 18-24/28 від 21.08.2008, яким зафіксовано перевитрати електричної енергії в електричних мережах заводу за рахунок недостатньо ефективної роботи засобів КРП з автоматичним керуванням, що призвело до відхилення фактичного коефіцієнту потужності від величини нормативного (граничного) значення. На підставі акту позивачем винесено постанову № 18-24/15-1 від 22.08.2008, якою застосовано підвищену плату за перевитрати електричної енергії у розмірі 61150,87грн.

Ухвалою суду від 18.02.2009 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/297 за позовом приватного підприємства «Колос»м. Чернівці до Державної інспекції з енергозбереження про визнання нечинним та скасування постанови від 22.08.2008 № 18-24/15-1 про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

У зв"язку з тим, що рішення у справі № 6/297 набрало законної сили (апеляційна інстанція прийняла рішення), суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 2/6.

04.05.2011 позивач (Державна інспекція з енергозбереження) звернулась до суду із заявою про заміну неналежної сторони. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію урядових органів»від 28 березня 2011 р. № 346 та Указу Президента України «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України»від 13 квітня 2011 р. № 462/2011 утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України. Згідно п.2 Указу Президента України від 13 квітня 2011 р. № 462/201 Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка є позивачем у даній справі.

Суд вважає, що дана заява є мотивована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2/6.

2. Замінити первинного позивача Державну інспекцію з енергозбереження на правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (01601, м.Київ, пров. Музейний, 12).

3. Справу призначити до розгляду на 10:30 18 травня 2011 року.

4. Сторнам надати результат розгляду апеляційною інстанцією справи № 6/297.

5.Участь представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя І.В. Скрипничук